Snak

Jeg er enig med politilederen så langt, at man ikke altid kan konkluderer, hvad der er grunden til den ekstremt voldelige politimand. Men da man så ser selv samme politimand på en anden video, hvor dem, der optager videoen tydeligvis ikke har gjort noget forkert, også får en tur af politimanden, så er der tydeligvis en voldsparat aggressiv fyr inde under den kasket.

Et politikorps som håndterer en uskyldig ´hvor skal jeg gå hen´-henvendelser med "gå væk!" og knippelslag fortjener ikke mine skattepenge.

Aldrig i livet om jeg vil betale skat så de kan belønnes for den opførsel der.

Og jeg vil ikke betale for, at dusinvis af politibetjente skal bruge deres tid på barnlige ballademagere i København. Politiet burde bare holde sig helt væk, og lade klubberne finde ud af at sikre god ro og orden ved stadions. Det lyder jo på folk herinde som om, at det er politiet og ikke fodboldfans som skaber balladen.

Og igen, manden med kasketten er ikke pludselig dukket op som uskyldig forbipasserende.

Bare forestil er situationen. Du er, med din telefon-gps, blevet væk. Du ser kampbetjente med visir og stave fremme i karambolage med hooligans. Så tænker man selvfølgelig:"Jeg går da lige hen og spørger dem om vej"

Manden skal bare gå væk. Der er masser af andre mennesker han kunne spørge om vej.

Som andre skriver: Det her sker ikke til tennis, cykling, håndbold mm.

Måske politiet bare skulle overlade klubberne til sig selv og se hvordan det gik?

Hvis man i et ophidses situation bliver ved med at komme med en "hvor skal jeg gå hen" henvendelse.. Så er det ikke hstudenter huen der trykker.

Som en anden, så har jeg aldrig haft problemer med politiet i de mange år jeg gik og kom på diverse stadions med min klub (ikke den mest uskyldige med hooligans gennem tiden), men hver gang der var optræk til noget, trak man væk, og/eller lyttede til politiet. Så skete der intet.

Det er så ulækkert, at vi har et politi som opfører sig på denne måde og så vælge de så bagefter at udtale sig på denne måde...
Disse svar skaber kun større kløft i mellem politiet og den civile befolkning.

"Disse svar skaber kun større kløft i mellem politiet og den civile befolkning."

En vis risiko for dette foreligger ihvertfald - og blandt befolkningen graves der også lommepsykologiske og holdningsmæssige grøfter, som presser parterne mere og mere ind i egen navle. Altsammen til stor gavn for vore såkaldt oplyste debatter og sociale sammenhængskraft.

Magtmisbrug på det groveste, havde det været en civil person der gjorde sådan var det ind og sidde for grov vold med slagvåben..

Ulækkert at se på, jeg gætter på det ingen konsekvens har for magtmisbrugeren, selvom han er taget på fersk gerning.


Føj !

Hvad ikke ses er at manden kastede stavligende genstand, fra et flag eller lign. som et spyd mod betjent. Dette er indgående beskrevet af øjenvidner i en anden tråd.

Hvis man i et ophidses situation bliver ved med at komme med en "hvor skal jeg gå hen" henvendelse.. Så er det ikke hstudenter huen der trykker.

Det kan du mene, men syntes du der er agressiv adfærd der gør man har fortjent tæsk med kniplerne?

Som en anden, så har jeg aldrig haft problemer med politiet i de mange år jeg gik og kom på diverse stadions med min klub (ikke den mest uskyldige med hooligans gennem tiden), men hver gang der var optræk til noget, trak man væk, og/eller lyttede til politiet. Så skete der intet.

Det samme med mig - men efter jeg har set disse videoer er jeg nervøs for hvad der skal ske mine børn hvis de er lidt nysgerrige og kigger med eller bare kommer i nærheden af den forkerte betjent.
Jeg syntes ærligt talt de her videoer er så grænseoverskridende at vi er nødt til at få afklaret om der er mere til historien eller ej. For hvis det her bare er folk som du mener ikke er trykket af studenterhuen, så er København i mine øjne et mindre trygt sted at være pga politiet - og det er jeg virkelig ked af.

Jeg er overrasket over at folk siger han bliver ramt i hovedet.
Det ser jeg slet ikke.
Jeg ser slag på krop, arm og skulderen.

Helt efter bogen.
Og helt rigtigt at det er umuligt at bedømme noget, uden det forudgående optræk.
Har den “gamle”, som jo i virkeligheden slet ikke betyder at ham er uskyldig, gjort, kastet eller opført sig på en truende måde?