Snak

Jeg er overrasket over at folk siger han bliver ramt i hovedet.
Det ser jeg slet ikke.
Jeg ser slag på krop, arm og skulderen.

Det fremgår ellers ret tydeligt at slagene ligger højere og højere i og med at manden synker sammen og et af de sidste slag rammer ham på hovedet, hvorefter han bliver trukket væk.

Det er virkelig foruroligende at han skal trækkes væk, og at han ikke selv kan sige stop.

@Bløde

Kommer helt an på hvordan han nærmer sig politi betjente og hvor tilspidset situationen er.
Selvfølgelig kan politiet gå for langt, men en reaktion som den politiet kommer med, er ikke uden der er sket noget først.

Det siges fra øjenvidne, at ham den "uskyldige" gamle mand (som så nok ikke engang er en dag over40) kastede med genstande imod politiet først. får han for voldsomme slag? gør han nok - men pludselig ikke uskyldig mere?

Nu kommer det også frem at 2 politi røg på hospitalet, endnu flere med skræmmer.. At fans grupperingerne ikke overholdte aftale omrking tog, ruter osv. At der blev væltet hegn og FCK fans der ventede på Brøndvy fansne kom ud..
Men det er, i nogens syn i hvert fald, åbenbart KUN politiets skyld.

Mon ikke der snart ikke er udefans til derbys igen?

Kommer helt an på hvordan han nærmer sig politi betjente og hvor tilspidset situationen er.
Selvfølgelig kan politiet gå for langt, men en reaktion som den politiet kommer med, er ikke uden der er sket noget først.

det er jo de ting vi ikke ved.
Hvad er der gået forud. Der er dog intet i det vi ser der tyder på der er gået noget forud der giver belæg for at være så voldsom-
Lige nu sidder de fleste med følelsen af der ikke er sket det store inden - vi kan ikke bare købe din antagelse om "det er der nok".

Det siges fra øjenvidne, at ham den "uskyldige" gamle mand (som så nok ikke engang er en dag over40) kastede med genstande imod politiet først. får han for voldsomme slag? gør han nok - men pludselig ikke uskyldig mere?

Der er videoer af flere der får tæsk af politiet.
Nogle af dem har sikkert selv været idioter på et eller andet tidspunkt i det her, måske. Men nu er politiets rolle jo ikke at give en eller anden tæsk for han måske har smidt noget lidt inden. Hvis det er noget han skal anholdes for må de gøre det. Men at angribe ham efterfølgende som må være det du mener er sket, er da ikke en del af det vi vil have vores politi gør.

Nu kommer det også frem at 2 politi røg på hospitalet, endnu flere med skræmmer.. At fans grupperingerne ikke overholdte aftale omrking tog, ruter osv. At der blev væltet hegn og FCK fans der ventede på Brøndvy fansne kom ud..
Men det er, i nogens syn i hvert fald, åbenbart KUN politiets skyld.

Jeg har nu tidligere skrevet at det ene ikke udelukker det andet. Det kan da sagtens være at fans også har gjort noget idiotis. Så håber jeg det er dokumenteret og de bliver straffet for det. Det giver bare ikke carde blanc for at politiet må opføres sig vildt og voldsomt. Det ikke deres job.

Söderbröderglöder

Det er sådan set lige meget hvem det er, man må ikke bare tæve løs på tilfældige mennesker, bare fordi man har et politiskilt!

Det er med statsgaranti ikke det der er sket.

Tror du selv på det er en flok tilfældige mennesker som, helt uprovokeret, får tæsk af politiet?

Jeg er overrasket over at folk siger han bliver ramt i hovedet.
Det ser jeg slet ikke.
Jeg ser slag på krop, arm og skulderen.

Helt efter bogen.
Og helt rigtigt at det er umuligt at bedømme noget, uden det forudgående optræk.
Har den “gamle”, som jo i virkeligheden slet ikke betyder at ham er uskyldig, gjort, kastet eller opført sig på en truende måde?

.

Helt enig. Ikke at jeg er uenig i at gul kasket trænger gevaldigt til at tage nogen dybe vejrtrækninger, men han rammer faktisk kun hvor han "må". Og jeg har set videoen flere gange nu, han rammer helt sikkert ikke hovedet nogen gange, lige meget hvor mange gange folk gentager det ("5-6 slag flere af dem i hovedet").

Det er med statsgaranti ikke det der er sket.

Tror du selv på det er en flok tilfældige mennesker som, helt uprovokeret, får tæsk af politiet?

Det ser sådan ud.

Men hvis vi skal være lidt mere konstruktive så er sagens kerne jo nok at det ikke drejer sig om uprovokeret, men om hvor provokeret man skal være for at politiet kan gøre den slags.

Anvendelse af stav

§ 10. Politiet må i medfør af politilovens § 18, stk. 1, kun anvende stav med henblik på

1) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på person,

2) at afværge overhængende fare i øvrigt for personers liv eller helbred,

3) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på samfundsvigtige institutioner, virksomheder eller anlæg,

4) at afværge et påbegyndt eller overhængende angreb på ejendom,

5) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres aktiv modstand, eller

6) at sikre gennemførelse af tjenestehandlinger, mod hvilke der gøres passiv modstand, såfremt tjenestehandlingens gennemførelse skønnes uopsættelig og anden og mindre indgribende magtanvendelse skønnes åbenbart uegnet.

@Bløde

Jeg skriver mest med henblik til dem der går og kalder det helt uskyldigt.. jeg har netop pointeret at politiet nok også er gået for langt, men det er bare ikke HELT uskyldige det går ud over.

Tror ikke vi er så uenige faktisk..

Når vi ikke aner hvad der går forud, kan vi ikke konkludere noget.. altså hverken at de er kæmpe idioter eller ej.

Ja, den enkelte bør selvfølgelig altid lave en sund vurdering om det er en god ide at været et givent sted på et givent tidspunkt.

Helt enig. Og må han ikke være der, så anhold ham. Stritter han imod, så kan de gøre det der skal til, for at han bliver anholdt. Og hvis der er foregået noget forud for de forfærdelige billeder, som kan retfærdiggøre pryglene, så er det besynderligt ingen af dem bliver anholdt.

Det ikke først knippelsuppe og så anholdelse.

Bløde Babser

Det ser sådan ud.

Nej det gør ikke og hvis man virkelig mener det, er man nok ikke så interesseret i kontekst.

Der er ikke hr. og fru Danmark der får knippelsuppe.