Snak

@Kristoffer1921

Du kan vel sige at FCK er et endnu vildere eksempel. Her tager man to af de ældste klubber i verdenen, ændrer trøje, logo, farver og spillested kun grundet kommercielle interesser. Kan faktisk ikke komme på noget værre eksempel?

Nu er jeg ikke ekspert på lige netop det område, men jeg er da ret sikker på at både KB og B1903 var enige om at lave overbygningen (FCK), da begge klubber var i "problemer" på daværende tidspunkt.

Og så tror jeg i øvrigt at KB benyttede idrætsparken som hjemmebane, samt spillede i blå og hvide trøjer, så jeg kan ikke helt se din kritik berettiget.

Ret mig gerne hvis du har fakta der modsiger ovenstående.

Mvh.
Senator Jon

KB spillede i striber på samme måde som Juventus, som en del af klubkulturen. B 1903 spillede i sort og hvid. Mener de spillede på Frederiksberg Stadion de sidste år, men korrekt at de i perioder har spillet i Idrætsparken.

Min pointe er, at både KB og B 1903 de gav afkald på alt grundet kommercielle grunde, det samme er gældende i Østrig.

I mange klubber ville det være no go, men loyality er jo ikke forever for alle:-)

Nu er det jo ikke første gang Salzburg har haft et sponsornavn. Casino Salzburg og Wüstenrot Salzburg var åbenbart ikke lige så slemt som Red Bull.

Nu er det jo ikke blot navnet der er problemet her.

Mega fedt.
Stor kontrast i forhold til i Danmark hvor man bare råt æder fusioner og navneændringer.