Snak

men i konteksten mener jeg det er blevet en større sag end den bør være, hvis ellers han har beklaget.

Hvis jeg lige kommer til, i et øjebliks kådhed, at tage dine penge, og du efterfølgende råber op om det, er det så også kun en mindre ting, hvis det ikke er ret mange penge? Er det nok, at jeg trækker på skulderen og indrømmer, at det burde jeg jo nok ikke have gjort, uden at jeg dog giver dig pengene tilbage? Har du så efterfølgende fuld tillid til mig igen?

Black Spider

Du er ude på dybt vand med den sammenligning. Har ikke læst hvad ham lederen har sagt, men hvis ellers han angrer og tager de rette skridt til at adressere sin opførsel, så burde sagen ikke fylde så meget som den gør.

Igen, det er i Spanien hvor man er langt mere touchy feely end i DK, og fejlen opstod i ren eufori. Spanske mænd kommer også hinanden mere ved, det skal ikke undre mig at han har kysset mændene også. Selvom det er over grænsen for acceptabel adfærd. Men sagen får mere opmærksomhed end at de har vundet VM og det er ude af proportioner

Det ville være bedre, hvis bold.dk havde dækket VM for kvinder mere helhjertet. Desværre har de lagt alle historier ind under en separat sektion og så fjernet det fra forsiden med det samme finalen var færdig.

Men det betyder, at mange læsere vælter ind i sagen alt for sent.

Under ceremonien opførte Luis Rubiales sig som en kæmpe-sexist og kæmpe-egoist LIVE foran hele verdenspressen. Det var samtlige spillere, som han løftede op fra gulvet og gav alt for voldsomme kram. Der var også flere kys, måske bare et på munden.

Og det er ikke bare det sexistiske. Det er også respektløst at løfte voksne mennesker op som var de små børn. Især når du gør det med hver eneste medlem af hele spillertruppen. No way, han har en personlig relation med så mange.

Hans sejrsrus var ren og skær dominans. Jeg mindes momenterne omkring medaljeceremonien som fuldstændig vanvittigt at se på og nedværdigende overfor hele landsholdet.

Det burde have været stoppet straks. Men folk bliver self. overraskede over, at det overhovedet skete.

Luis Rubiales er en kæmpe idiot, jeg tror at de fleste synes at hans opførsel under ceremonien var totalt uværdig og grænseoverskridende; men at han ikke bare trækker sig er helt godnat. Det er Jon Stephensen-niveau. Så må nogen jo give ham sparket.

hvis ellers han har beklaget

Men det har han ikke. Tværtimod vil han nu sagsøge kvinderne fordi de klager over at han kysser på dem.

Berker

Nu er det hvad 4-5 gang du forsætter med dit “spin” om at jeg synes det okay man kysser fremmede uden accept. Stop nu. Selvfølgelig skal man ikke det, men sagen er kørt op på et niveau, hvor den ikke hører hjemme. En undskyldning er på sin plads,

Jeg aner intet om forholdene spiller og formand imellem, men det ligner grangiveligt at de alle har et ret godt forhold til ham, som de går forbi. Nuvel, det er måske lidt uprofessionelt at kysse på spillerne, men helt ærligt. Det kunne mand/mand sgu også have fundet på hvis man var gejlet helt op og pisse stolt af hinanden. Uden der i øvrigt skulle lægges noget som helst chikanerende i det.

Der er ingen umiddelbar negativ reaktion forbundet med hverken kys, kram, klem, klap eller nærhed fra nogen af spillerne, hverken før, under eller efter. Og ja, det er selvfølgelig helt fint at gå hjem og efterrationalisere og komme frem til noget andet. Det slår mig dog bare som noget der ikke ville være kommet på tale hvis ikke medierne havde blæst det op som det vigtigste emne i verden lige pt.

I forhold til hele "magtpositions-delen" er jeg måske også lidt usikker på jeg forstår. Det er jo ikke landstræneren der giver det kys - og det er vel landstræneren og ikke formanden for forbundet der udvælger spillerne. Så hvor det her op/ned forhold skulle opstå har jeg måske en lille smule svært ved at forstå. Altså medmindre der er en beviselig kultur omkring landsholdet, og at formanden har en del at skulle have sagt i dén henseende.

Skulle Peter Møller have møsset Kasper Schmeichel midt på munden i forbindelse med EM bronzemedaljerne, tænker jeg faktisk heller ikke det havde fået samme opmærksomhed. Men det burde det vel? Eller er der en forskel fordi det er mand/kvinde og ikke mand/mand eller kvinde/kvinde?

@Bo

Nu er det hvad 4-5 gang du forsætter med dit “spin” om at jeg synes det okay man kysser fremmede uden accept. Stop nu. Selvfølgelig skal man ikke det, men sagen er kørt op på et niveau, hvor den ikke hører hjemme. En undskyldning er på sin plads,

Nu er det 4-5 gang jeg beder dig uddybe hvor du mener grænsen går for krænkende adfærd, nu du ikke mener det er det når en chef kysser en ansat der ikke ønsker det. Det er vel ikke så svært at svare på?

Man må jo ud fra dit manglende svar gå ud fra at du ikke har nogen nedre grænse for hvad krænkende adfærd kan være. Du nægter jo at svare?

Én gang til.. Hvor er din grænse for hvad krænkende adfærd er mellem en chef og en ansat?

Tænk at vi skal have en debat hvor det handler om at hendes kropssprog viste ikke hun ikke kunne lide det, det virker som om han har et godt forhold til spillerne etc. etc..

Der er tale om en chef for satan! Han skal bare holde nallerne for sig selv og udvise noget respekt og etikette. Og når han og forbundet så efterfølgende sagsøger spilleren så står den helt af for mig.

Hvordan nogle kan mene at det er blæst ude af proportioner er mig helt uforstående, det er da indbegrebet af magtarrogance hvor føler man kan tillade sig hvad man vil.

Men mon ikke det bliver en taber sag på den lange bane for det spanske forbund ligesom det er for Bo Henriksens Hår :-)

@Black Spider og Berker
Selvom jeg er enig i, at præsidentens opførsel var forkert, og at man som chef ikke skal kysse sine underordnede på munden, bliver jeg nødt til at sige, at I begge er på dybt vand. Sjældent har jeg set så forfærdelige sammenligninger, som I er kommet med i tråden.

I bliver nødt til at argumentere på et højere niveau, hvis andre skal overbevises om, at den opførsel af forbundets præsident er forkert. At sammenligne det, han gjorde, med at få stjålet penge, blive slikket i øret eller ligefrem få et tungekys af en totalt fremmede.. beklager, men det hænger sgu ikke sammen for jer.

Man kalder det normalsvis en glædesrus af en grund. Nu så jeg det ikke selv og har (endnu) ikke set den famøse hændelse, men hvis der er tale om at man i begejstring over at have opnået noget stort kysser hinanden synes jeg godt det kan forsvares som uskyldigt - her forudsætter jeg at det er et gensidigt udtryk for glæde. Det er ærligt talt svært at skille ad om der fra kvindens side er tale om fortrydelse pga ´politisk korrekt´ pres fra omverdenen eller ´politisk korrekt pres´ på sig selv (ala det skulle jeg nok ikke ha gået med til og det fortryder jeg egentlig). Man skal respektere andres grænser og som chef skal man agere korrekt og ikke udnytte sin magt. Men hvis der er tale om at man i retrospekt fortolker et gensidigt frivilligt tantekys givet i spontan gensidig glæde som et overgreb så er der en lidt for høj grad af krænkelsesparat kulturdyrkelse i det her for min smag.