@vbkbh:
Ift. Hareide vs Hjulmand diskussionen.
Helt klart to forskellige tilgange. Hver sin træner til hver sin tid. Hareide fik indarbejdet en holdånd og en vinderkultur, som Hjulmand i høj grad står på skuldrene af. Dem som kalder Hareide "heldig" har bare ikke forstand på fodboldspillet - fred med det, men sådan er det bare.
Man kan mene det var kedeligt under Åge, men det gav resultater, bragte os til slutrunder, i Nations leagues gruppe A og en placering på ranglisten, som har givet os en supergunstig position, hvorfra vi kan bygge på spillet.
Det er jo så nemt at vinde en diskussion ved at sige: "Du er dum!" Men også lidt for nemt, og selvfølgelig kan du ikke bare sige, at påstand om held til Hareide betyder ingen forstand på fodbold.
Hareides landshold havde heldet både lodtrækningsmæssigt og på banen i mange tilfælde af de kun fire år, han var landstræner:
Kvalen til VM i Rusland: Dejlig pulje med Polen som eneste modstander med kvalitet (og puljevinder) - og derefter svage Irland i playoff.
VM i Rusland: Husker du Peru-kampen = svineheldig dansk sejr efter brændt straffespark af Peru.
EM-kvalen: Helt afsindig heldig lodtrækning, og alligevel vandt vi kun fire kampe (to mod Gibraltar, en mod Georgien og en heldig sejr over Schweiz). I sidste runde var elendige Irland tæt på at vippe os ned på tredjepladsen. Og jeg behøver vel ikke nævne, hvor heldigt det var, at Schweiz ved 3-0 i Basel holdt op med at spille?
Så jo, Hareide havde heldet på visse punkter, lige som Hjulmand også har været heldig med modstanderne i sin første kvalpulje, som om muligt er endnu nemmere end den sidste for Hareide.
Det er ikke forbudt at være heldig. Men det er dumt ikke at anerkende, når man har været det.