Snak

Resultaterne under Hareide var formidable, vejen dertil var bare en udpræget omgang bras med en skønhedsværdi på niveau med en ubearbejdet klump ler. Og i modsætning til Norge i 1990´erne er det bare ikke noget man nogensinde vil bifalde i et land, der har et vidunderligt og efterhånden sagnomspundet 1980´er-hold at spejle alle fremtidens landshold i.

Det er nu dig selv der trækker referencer til at danskerne ikke vil acceptere spillestil som
Norge i 90´erne. Hvis du ikke specifikt tænker på Drillo som var træner fra 1990-1998 hvem tænker du så på?

@SotD:

Det er nu dig selv der trækker referencer til at danskerne ikke vil acceptere spillestil som
Norge i 90´erne. Hvis du ikke specifikt tænker på Drillo som var træner fra 1990-1998 hvem tænker du så på?

Nej, jeg skriver, at Hareide havde det stramt med, at ikke alle alene kiggede på resultater - og at han revsede danskerne med fornærmet og forvrøvlet snak om, at en norsk træner aldrig vil blive elsket af danskerne. Det var med en klar reference fra ham til Drillo-stilen, som jo forståeligt blev kritiseret i Danmark i 1990´erne.

Og så skrev jeg, at grim fodbold bare ikke bliver bifaldet i Danmark på samme måde som det blev i Norge, mens resultaterne var med Drillo.

Jeg har ikke skrevet, at Hareide spillede Drillo-bold, for det gjorde han ikke. Men det var stadig grim fodbold, og den slags vinder man bare ikke ubetinget kærlighed for i Danmark, selv om resultaterne er gode, fordi vi har et 1980´er-hold, der stod for noget helt andet. Vi (eller en stor del af landsholdets tilhængere, ikke alle) ser landsholdet for mere end resultaterne. Og det havde Hareide svært ved at forstå og anerkende.

Så er den vist skåret ud i pap.

Ja, men så har du jo bare opstillet en ny stråmand hvor Hareide skal tages som gidsel for noget han jo aldrig har sagt eller ment. Det nærmeste han nogensinde har været var vel da han sagde, at i Norge havde han været en helt med de resultater han leverede, men at ham godt kendte til den danske mentalitet og de krav der fulgte landstrænerjobbet.

Ja, men så har du jo bare opstillet en ny stråmand hvor Hareide skal tages som gidsel for noget han jo aldrig har sagt eller ment. Det nærmeste han nogensinde har været var vel da han sagde, at i Norge havde han været en helt med de resultater han leverede, men at ham godt kendte til den danske mentalitet og de krav der fulgte landstrænerjobbet.

Nej, stråmændene lader jeg dig om at servere. Jeg har aldrig sagt, at Hareide spillede Drillo-bold, for det gjorde han ikke. Så at du tager mig til indtægt for det, selv om jeg ikke skriver det, er netop en stråmand.

Og jo, Hareide har direkte sagt, at hans nationalitet som nordmand gjorde det umuligt for ham at blive fuldt anerkendt for sine resultater hos danskerne:

"Det gør du aldrig som nordmand, de (skeptikerne, red.) vil altid være der uanset. De har en anden kultur og et andet syn på det. De foretrækker en dansker i spidsen for landsholdet, og så er det svært at være nordmand."

I virker alle stærke på Hareides meritter...

Personligt står en kamp mod Polen (4-0) stærkt i min erindring. Efterfølgende har jeg set, at det skulle være Jon Dahl, der var arkitekten bag den succesfulde danske taktik (overfaldsfodbold og spil på en ikke så hovedspilsstærk venstre back, som jeg husker det, som nogle af ingredienserne). Er der mon hold i det rygte??

Hareide er utvivlsomt en meget ærekær træner/person. For mig virkede det også som om, at der var en stærk holdånd under hans ledelse. Om den var stærkere end under Morten Olsen er jeg dog ikke sikker på. Tror bare det er karakteristisk for landsholdene i Norden.

Hvad har det citat med noget som helst at gøre? Der står da intet der kan bruges til at forsvare dit ævl.

Men okay. Jeg forstår efterhånden hvor det bærer henad. Hellere dræbe en debat og afspore den end at erkende at man måske var lige frisk nok.

@SotD:

Hvad har det citat med noget som helst at gøre? Der står da intet der kan bruges til at forsvare dit ævl.

Men okay. Jeg forstår efterhånden hvor det bærer henad. Hellere dræbe en debat og afspore den end at erkende at man måske var lige frisk nok.

WTF?!? Jeg skriver, at Hareide havde det stramt med, at ikke alle alene kiggede på resultater - og at han revsede danskerne med fornærmet og forvrøvlet snak om, at en norsk træner aldrig vil blive elsket af danskerne.

Du svarer, at det nærmeste han har været en sådan formulering var dengang han sagde, at han var blevet adlet i Norge med samme resultater som i Danmark.

Så finder jeg citatet, hvor Hareide siger, at man som nordmand aldrig bliver accepteret af sine danske kritikere, fordi de hellere vil have en dansker, og så er det svært at være nordmand.

Og så prøver du Gud hjælpe mig at påstå, at det citat ikke kan bruges?!?

Hold da op, hvor du vrøvler! Men jeg vil give dig ret i din sidste linje, som da vist var møntet på dig selv: Hellere dræbe en debat og afspore den end at erkende at man måske var lige frisk nok.

Hareide erkendte altså selv flere gange, at offensiven skulle forbedres. Han overtog et landshold i en svær situation, fik banket en meget stærk, positiv holdånd ind i dem (vildt at påstå den var lige så stærk under MO), og lagde et bundsolidt defensivt fundament. Derfra var planen så at forbedre og udvikle det offensive spil gradvist. Var han gået samme retning som Hjulmand? Næppe, og på den måde tror jeg, at timingen for skiftet var noget nær perfekt for DK, men hans tanker gik på udvikling af det offensive spil.

Han sagde også, at det var positivt med danskernes høje forventninger til spillet, som kommer fra 80er-holdet - mens at i Norge havde resultaterne været nok til at begejstre. Men det er med positivt fortegn, og han har rost DK og vores fodboldmentalitet masser af gange både mens og efter, han var landstræner. Det eneste, han lader til at være blevet skuffet over, var DBU´s kommunikation ifm. udmeldingen om ikke at forlænge.

@Krølben

At du taler lidt i øst og vest, for at få det til at give mening er OK, men jeg bider altså ikke på. Det er dig selv der har sagt, at spillet var elendigt (som en klump uformet ler med reference til Norge i 90erne, tror jeg endda det var).

Det skulle så ændres til at Hareide havde et horn i siden på danskerne, fordi vi aldrig ville tage ham til sig. Du må jo mene hvad du vil. Jeg har forstået (som du selv påpeger), at du er kritisk overfor ham. Det bærer din retorik i dén grad præg af.

Jeg er lidt mere neutral omkring det hele, og kan sagtens se at både Hjulmand og Hareide var en gave for dansk fodbold efter Morten Olsen var kørt lidt fast. Jeg har ikke noget behov for at sætte mig på en stol, hvor det skal blive så entydigt positivt/negativt omkring hverken/eller.

Og hvis man gerne vil tage citater ud af en kontekst, så fortsæt du blot med det. Jeg stiger af toget her, og konstaterer, at jeg fortsat er af den overbevisning, at Hjulmand og Hareide gjorde det glimrende - begge formåede at skabe resultater, med varierende kvalitet på banen. Præcis som det må forventes at være med et hold på vores niveau i øvrigt.

Han sagde også, at det var positivt med danskernes høje forventninger til spillet, som kommer fra 80er-holdet - mens at i Norge havde resultaterne været nok til at begejstre. Men det er med positivt fortegn, og han har rost DK og vores fodboldmentalitet masser af gange både mens og efter, han var landstræner. Det eneste, han lader til at være blevet skuffet over, var DBU´s kommunikation ifm. udmeldingen om ikke at forlænge.

Enig. Det er også ubetinget, sådan jeg har forstået Hareides ord.