Snak

Jeg har svært ved at se Inters overtag, når de pakkede sig i det meste af kampen. Men ja, det er øjnene, der ser.

Jamen, det er vel hvordan man definerer overtag.

Jeg definerer det som, hvor godt begge hold lykkedes med deres respektive gameplan. Det er meget muligt, I havde bolden mere end vi havde og havde et par skud mere (dog ikke på mål, som vi står lige i), men hvis det sker fordi, Inter tillod det og spillede på kontra, så er de statistikker næppe indikerende for et spilovertag.

Som jeg ser det, var Inter bedst i stort set hele første halvleg, Milan klart bedst i anden halvlegs første ti-femten minutter, hvorefter kampen blev meget lige, da vi kom foran 2-1. Jeg synes i øvrigt heller ikke, Inter som sådan pakker sig - det er vel kun i anden halvlegs begyndelse. Jeg så en relativ åben kamp, hvor Inter dog var lidt mere bekvem med at spille på kontra, end at etablere et længerevarende angreb på Milans banehalvdel. Omvendt kommer de første to Intermål på baggrund af et højt pres (på hhv. Bonaventura og Biglia), hvilket ikke just indikerer, at Inter bare stod på egen banehalvdel og tog imod.

Uafgjort havde været mest fair i mine øjne.

Fair nok. Men hvordan stemmer det overens med, at Milan skulle have haft et overtag i spil og chancer?

Jeg arbejder med folkeregistret og deraf CPR.

Javel. Men hvordan kan du så udrejse mig?

Fair nok. Men hvordan stemmer det overens med, at Milan skulle have haft et overtag i spil og chancer?

Borini fremtvang en stor redning fra Handa sidst i første halvleg. Suso har et udmærket forsøg i anden, som Handa redder til hjørne. Bonaventura har en stor chance tæt på mål, som Handa får pareret. Borini har en flugter, han rammer skidt, men hvor Handa alligevel skal ud i fuld længde for at redde.

Jeg husker en stor chance til Vecino, der sparker tæt forbi mål efter en omstilling. Men jeg synes ikke, at Donnarumma havde nogen redninger modsat Handanovic.

Som jeg skrev i går, så så jeg ikke de første 25 minutter, fordi jeg havde en dreng, der ikke lige gad sove.

Javel. Men hvordan kan du så udrejse mig?

Ved at lave en flytning til min kommune. Derefter kan jeg ændre dit navn, dine tidligere adresser, udrejse dig til Pakistan, melde dig forsvundet etc. Mange muligheder :)

Jeg husker en stor chance til Vecino, der sparker tæt forbi mål efter en omstilling. Men jeg synes ikke, at Donnarumma havde nogen redninger modsat Handanovic.

Tja, statistikkerne siger, at Milan havde seks skud på mål, hvilket Inter også havde. Vecino har et par nærgående forsøg, Perisic har en afslutning i anden halvleg, som han kikser, Candreva rammer overlæggeren i første halvleg og Miranda har et hovedstød, som sniger sig lige forbi stolpen, da det stadigvæk stod 0-0. Selektiv hukommelse er okay, meeeeen... Målt på chancer, var det en nogenlunde lige kamp - dog måske med et lille Milan overtag.

Derefter kan jeg ændre dit navn, dine tidligere adresser, udrejse dig til Pakistan, melde dig forsvundet etc. Mange muligheder :)

Haha! Jamen, jeg er da glad for, at sådan en hædersmand som dig har magten, og ikke én eller anden skrupuløs sjuft ;)

https://imgur.com/a/rGawb

Milan havde ni forsøg indenfor målrammen.

https://www.whoscored.com/Matches/1225213/Live/Italy-Serie-A-2017-2018-Inter-AC-Milan

Nope.

Jeg må se kampen igen for at vide, hvem der har ret. De afviger trods alt med tre forsøg.

Du er så selektiv i din virdering af kampen at det skriger til himlen foggy. I havde intet at komme med i hele første halvleg, andet end end den kontra i fik der resulterede i en halv chance fra en meget spids vinklel. Inter derimod havde tre hvoraf en gik ind og en på overliggeren. Vi sad ret meget på første og vi burde jo reelt have været foran med mere end en pind!

I er gode i de første 15min af anden, men som sagt skyldtes det i høj grad at vi ikke var kommet ud af omklædningsrummet. Efterhånden som vi vågnede op efter 1-1 målet udlignede kampen sig i anden, overordnet set var i bedre i anden og på den baggrund ville en uaffgjort have været et mere fair resultat. Men sige Milan var overlegne er direkte forkert når i intet havde at byde ind med de første 45min og hvor vi sad på nærmest alt.

Jeg har aldrig brugt ordet overlegen. Jeg har skrevet, at vi var bedst i anden halvleg. Som jeg har skrevet flere gange, så jeg ikke de første 25 minutter.

Så var den heller ikke mere spids den vinkel fra Borini, end at man kunne have forventet, at han ville have scoret på returen, der var endnu større end den første chance, der også krævede en god redning af Handanovic.

Og du mener ikke, det er selektivt at skrive, at Milan kun kom med efter pausen, fordi Inter ikke var kommet ud fra pausen? Milans taktiske ændring gjorde, at Inter blev presset tilbage.

Jeg har skrevet, at vi var bedst i anden halvleg.

Vrøvl. Du har flere gange skrevet, at Milan var bedst, uden at kvalificere, det kun var i anden halvleg.

Kl. 22:41: "Spillemæssigt er vi et niveau over Inter i den her kamp"
Kl. 23:01: "Pulsen er så småt ved at komme ned, men jeg synes stadig, vi var det bedst spillende hold"
Kl. 0:20: "Som mod Roma, hvor Inter også var næstbedst, indtil Icardi slog til."
Kl. 0:52: "Milan med bedst spil og flest chancer."
Kl. 7:59: "Det vil også være underligt at fyre ham ovenpå en kamp, hvor Milan var bedst."
Kl. 8:04: " Alligevel så det ikke sådan ud i aftes, hvor Milan dominerede kampen"

Ingen steder nævner du, det kun skulle være i anden halvleg.

Når Milan var bedst de sidste 15 minutter af første halvleg og overordnet var bedst spille- og chancemæssigt i anden halvleg, så er det min mening, at Milan var bedst i kampen - bare ikke på måltavlen.