Snak

@SotD, edit:surt opstød slettet

Jaah, både og - ikke?

Jeg skriver ganske tydeligt hvori min anke ligger... Kameravinklerne er ikke gode nok, kameraføringen eller producernens udvælgelse af vinkler, er under par.

Jo jo, og mener i samme ombæring at det må omhandle komplet og aldeles inkompetence, et røvsygt lortestadion eller at man har givet ansvaret til en praktikant. Det er jo bare dumt.

Det samme, blot værre, var også tilfælde i Hobro kampen.

tv-produktet som bliver udbudt af Nent/Discovery er ganske enkelt ikke pengene værd. Specielt ikke når man tager i betragtning, at dette var topkampen i Superligaen.

Det ved jeg ikke noget om. Det kommer vel an på hvad produktet koster, og om man mister seere ved, at gøre som man gør.

Så når du skriver som du gør, har du enten ikke læst hvad jeg har skrevet,

Jeg har sågar citeret dig.

eller også så er du bare pigesur over en gammel tråd, hvor du blamerede dig massivt. Hvis det er det sidste, så tag dig dog sammen!

Af vi to, er du den eneste der konstant hiver datiden frem når vi skriver i retning af hinanden. Det har du faktisk gjort de sidste tre gange jeg har tilladt mig at kommentere på noget du har skrevet. I øvrigt totalt urelaterbart.

Undre mig lidt over man bliver ved med at hive hårdt program og skader frem. Så vidt jeg husker havde FCK også store problemer i Parken mod FCM, hvor man også til tider var meget presset. Derudover har FCM også en del skader, men dette vælger man selvfølgelig at se bort fra. Hvorfor ikke bare indrømme man pt. Har problemer når det kommer til Kampe mod FCM?

Lige så ofte du læser den om skader og programmer, lige så ofte læser jeg at det ikke spiller ind. Ikke at anerkende betydningen af skader og program er en lige så stor provokation som ikke at anerkende FCM og de udfordringer de giver FCK. Begge dele er rene provokationer for det er åbenlyst at FCM volder FCK store problemer (også i år), ligesom det er åbenlyst at FCK er hæmmede af at man igår blot har 3 spillere tilbage fra sidste års start 11, herunder NDoye som lige er kommet tilbage. Lig dertil at de har spillet tæt på dobbelt så mange kampe som FCM den seneste periode med en halv så stor trup.

Jeg er så enig i at man som FCK fan sagtens kan være mere anerkendende overfor FCM, det er jeg i hvert fald. Det var vildt imponerende/skræmmende igår, og i det hele taget har den rejse de har haft den senere år vakt dyb respekt fra mig i hvert fald. Og ja, FCK har åbenlyst svært ved at håndtere dem, også i denne sæson.

FCMs skader er i øvrigt ikke sammenlignlige. De er ikke i nærheden af at være lige så alvorlige, lige så mange og på samme grad af profiler, så den del holder ikke.

Ligesom du mener at FCK-fans må anerkende FCM, må du også anerkende det faktum at FCK er usædvanlig hårdt ramt i øjeblikket og ovenikøbet spiller markant flere kampe.

Det bør heller ikke gøre sejrens sødme mindre for FCM for deres spil og resultater, særligt igår taler for sig selv, men i evalueringen af FCK, skal skader og program naturligvis indgå, andet vil være unfair.

Denne her artikel siger jo mange ting. Læg især mærke til det der står nederst i den

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/sort-paa-hvidt-fck-deroute-kunne-forudses/7868675

Flot sejr. Godt spil og superfortjent.

Kan vi holde afstanden på 7-8 point kan vi stadig komme tilbage med et restitueret hold efter jul.

SotD:

Jo jo, og mener i samme ombæring at det må omhandle komplet og aldeles inkompetence, et røvsygt lortestadion eller at man har givet ansvaret til en praktikant. Det er jo bare dumt.

Det er lidt pinligt, at du trods din modne alder, endnu ikke har forstået betydningen af "eller"...

Jeg remser en række faktorer op, som er de primære årsager til den dårlige tv-dækning.. og bruger ordet "eller".

Og omend NFL er af højeste kaliber og mindre også kan være nok, så var tv dækningen i flere af Superligakampene, ganske enkelt ringe.

Det ved jeg ikke noget om. Det kommer vel an på hvad produktet koster, og om man mister seere ved, at gøre som man gør.

Priserne for tv-seere er steget og steget over årene, i særdeleshed for sportsinteresserede. Samtidig så er kvaliteten af tv-dækningen ikke fulgt med.

Der skal indføres VAR fra næste sæson og det er de to tv udbydere absolut ikke klar til pt.

Jeg har sågar citeret dig.

Og det er vel det eneste du var succesfuld med i dit indlæg.
Du går endda så langt som til at påstå, at remse de primære faktorer bag en tv produktion op, som en dum ting af fremhæve, for at påpege hvor kritikken hovedsageligt bør placeres.

Af vi to, er du den eneste der konstant hiver datiden frem når vi skriver i retning af hinanden. Det har du faktisk gjort de sidste tre gange jeg har tilladt mig at kommentere på noget du har skrevet. I øvrigt totalt urelaterbart.

Hvorfor blamerer du dig ellers så eftertrykkelig, når du svarer på mine indlæg? Din kritik er irrationel og fejlbehæftet. Jeg tvivler på at du skriver sådan her, hver gang, for så er det imponerende at du er gået under radaren i så mange år.

Jeg lader den bare ligge Nico. Jeg tåler ikke mere ævl fra dig må jeg indrømme. Det ender på samme måde hver gang, med et uendeligt forsøg på at tale mig ned som værende dummere end vådt bølgepap, og når du mislykkes, finder du gamle emner frem som så kan kickstartes, fordi du fortsat mener at have ret i en fuldstændig identisk smøre om noget vi snakkede om engang som vi heller ikke var enige i.

Når jeg skriver til dig en sjælden gang imellem, så handler det om noget du har skrevet, ikke om noget du engang har ment. At DU har svært ved at lægge ting bag dig bør vitterligt ikke komme mig til last gang på gang.

Du får ret. Jeg får... - Nej undskyld - tager, fred.

SotD, du skriver en masse... og som sædvanligt klarer du dig ganske skidt.

Er det korrekt at jeg listede en række faktorer op? Ja... mente du at det var dumt... ja... har du nu, efter at have læst hvad jeg skrev, indrømmet at jeg har ret... Og at du formodentlig bare var bitter over at jeg skrev noget som helst.

Du burde bare lade det ligge... og så undlade at skrive indlæg som det du skrev til mig i denne tråd.

Du ender samme sted som de andre gange.

Men alt dette til side.. syntes du seriøst at tv dækningen af Superligaen er acceptabel fra tv selskabernes side?

Nico:
Det eneste du burde koncentrere dig om i denne tråd, er at kommentere på kampen.
FCK stillede vel til start med de 11 bedst egnede efter Ståles mening? FCM stillede i hvert fald med Priskes 11 udvalgte, og de var på samtlige parametre klasser over FCK.
Udover de 4 scoringer er der en afslutning på underkanten af overliggeren, indersiden af stolpen og en afslutning fra nært hold, der rammer Johnson i hovedet. Alle chancer fra åbent spil.
Det vigtigste er selvfølgelig at du er tilfreds med FCKs spil i dette efterår. Det er til gengæld lidt unfair at fremhæve Bjelland og Boilesen som skadede spillere, da det jo var en velkendt historik da de blev hentet.

Til gengæld er Victor Fischer en skændsel på et hold. På trods af at han (i egne øjne) er den største stjerne på holder er hans attitude og indsats fuldstændig uacceptabel. Da han gik til pause efter 4-5 boldberøringer var hans spilledragt lige så hvid og ren som før kampen. Han protesterede og dirigerede sine medspiller, men glemte helt selv at spille.
Santos(Luis Suarez) lavede vist ingen svinestreger i denne kamp, men han er godt nok en usympatisk person på en fodboldbane.
FCM havde til kampen 5-6 stamspillere fra sidste sæson og 5-6 nye, så der er jo ikke en kæmpeforskel der. Hvis FCKs nye spillere ikke har fundet deres roller endnu, så må det skyldes, at FCM har været bedre til at integrere nye.

"Det er til gengæld lidt unfair at fremhæve Bjelland og Boilesen som skadede spillere, da det jo var en velkendt historik da de blev hentet."

Det lyder som en meget fin logik. Ståle skulle da bare have sat dem på banen, for de tæller jo ikke som skadet.

julieogjonas:

Det eneste du burde koncentrere dig om i denne tråd, er at kommentere på kampen.

Ja så... skal jeg det... altså udover hvad jeg allerede har kommeteret på? Har du flere forslag til noget jeg har gjort?

Eller er vi bare tilbage til at du bør overveje om dine indlæg giver mening?

FCK stillede vel til start med de 11 bedst egnede efter Ståles mening? FCM stillede i hvert fald med Priskes 11 udvalgte, og de var på samtlige parametre klasser over FCK.

Og pingviner er bedre til at svømme end til at flyve...
Ved du hvad en floskel er?

Julie kan du ikke bare skrive et indlæg der har bare marginal relevans i forhold til noget jeg har skrevet?

Det er trættende at skulle igennem denne inkompetence om og om igen!