Snak

Nico:
Jeg har så stor tiltro til dine evner, at jeg er overbevist du godt er klar over denne artikel ikke handler om, hvorvidt du kan få alle de ønskede vinkler på de situationer du gerne vil have. Jeg orker ikke at læse hele tråden for at finde ud, hvem det var der afsporede den.


mit indlæg (som du bekvemt saksede uhæmmet i)
"FCK stillede vel til start med de 11 bedst egnede efter Ståles mening? FCM stillede i hvert fald med Priskes 11 udvalgte, og de var på samtlige parametre klasser over FCK."

dit svar:
"Og pingviner er bedre til at svømme end til at flyve...
Ved du hvad en floskel er?

Julie kan du ikke bare skrive et indlæg der har bare marginal relevans i forhold til noget jeg har skrevet?

Det er trættende at skulle igennem denne inkompetence om og om igen!"


synes ærlig talt din nedladende tone er skuffende, - og troede ikke det skulle være standarden på bold.dk.

Man skal jo være idiot hvis man ikke kan se at Midtjylland var klart bedre - friskere, mere motiverede, hurtigere og mere boldsikre end FCK. Og det er der jo mange grunde til. De har alle været nævnt flere gange. Ex. hvad lavede FCM i torsdags da FCK sled sig til en uafgjort mod Dynamo Kiev? Ingenting, formentlig. Så det er ikke et under at FCM var stærkest på denne dag. Men det er jo alt sammen ligegyldigt. Det der betyder noget er hvem der har flest point når turneringen slutter til næste sommer. Så kan FCM skryde videre, hvis de har vundet, - hvilket jeg personligt tvivler på, men lad os se.
Hvis historien siger noget om fremtiden tror jeg den viser at FCM må nøjes med sølv.
Men det er også flot

Cum:
kan godt se det var uklart formuleret:-) Tror dog du også godt er klar over, hvad jeg mente, - nemlig at de 2 nævnte har en skadeshistorik, der gør, at man må påregne de har brug for pauser i løbet af sæsonen.

I de kampe jeg har set Bjelland, synes jeg heller ikke det retfærdiggører, at han skal tjene mere end dobbelt så meget som de absolut højest lønnede i de andre klubber i SL. MEN... det er en subjektiv vurdering, måske han har en positiv indvirkning på de øvrige spillere på banen/i truppen, og det skal naturligvis medregnes i ligningen.

Slej:

FCM var jo også bedre end FCK i Parken, så hvad var undskyldningen for den kamp? Synes det er ømt man har undskyldninger gang på gang, men havde FCK vundet, så var der blevet skrevet stolpe op og stolpe ned hvem der er bedst og om FCMs reelle niveau og næppe så meget om skader og Europa. I det mindste var der nogle FCK fans der tilkendegav at FCM vandt fortjent og pt. Bare er bedre. Men i forhold til Nicodemus så ved man efterhånden hvad man kan forvente, der kommer gerne arrogance og nedladende svar, så det ikke så overraskende.

Kun en profil er tilladt JulieJonas.

Alt det andet må du selv ligge og rode med. Jeg synes bare dit indlæg var fjollet.

Lidt som man ser det. Jeg så kampen i København, og jeg så ikke et bedre FCM-hold. Og kampen endte vist uafgjort.Men der er jo ikke tale om undskyldninger, blot forklaringer. Jeg anerkender fuldt ud at Midtjylland var klasser bedre i kampen i søndags. Men kan også se hvorfor.
Men som sagt: Den der ler sidst......

Madin og (julie) her er Nicos første indlæg i tråden:

"Flot kamp er FCM, med afstand den flotteste kamp i 2019.

Samtidig også en af FCKs dårligste siden sommerferien, hvilket i mine øjne i høj grad skyldtes FCMs presspil."

Det virker da rimelig anerkendende. Nogle gange må man også give kredit også selvom man har en dårlig historik.

Nicodemus, du roder dig altså sommetider ud i noget:

"2-0 & 3-0 målene er umiskendelig tætte onside/ofside situationer, men kameravinkler er placeret af en person med synshandikap, ellr også så er MCH arena uegnet til tv transmittering.
Alternativt, så har produceren været en praktikant, der ikke behøver at dukke op mere i praktikperioden.
For der var kun håbløse gengivelser af målene."

Jeg kan så citere dig fra samme indlæg:

"Det er jo grænseløst dumt skrevet!"

... i hvert fald, hvis man ikke vil risikere, at folk anklager en for at være konspirationsteoretiker og ikke ville anerkende FCM´s sejr.

Hvorfor skrive sådan, hvis du ikke vil sætte spørgsmålstegn ved, om FCM får ikke bare et, men hele to tvivlsomme mål?

Du er konstant efter dem, som mener, at FCK til tider er lidt heldige med dommerkendelserne. Så beder du altså også selv om at få høvl for sådan en udmelding!

Jeg køber gerne argumentet med, at FCK har haft et hårdt program og er ramt af skader, for de virkede trætte og nærmest samtlige et niveau under normalen. Og jeg ville virkelig have ønsket, at de havde været oppe i det sædvanlige gear, for så havde vi alle fået en fantastisk fodboldkamp af to efter danske standarder fremragende hold.

Sir_Cumcised:

Bevares det beklager jeg selvfølgelig, men ændre dog ikke på mit syn når det kommer til hans kommentarer generelt set når FCK er en del af debatten.

Sir_C jeg formoder at ikke engang i denne omgang totalidioti, af en række jyske bold.dk brugere, betyder at jeg må kalde en spade for en spade?

Til alle jer brugere som jeg ikke må kalde ved rette navn: lær nu for helvede at læse og forhold jer til hvad der bliver skrevet og ikke hvad tosser mentale fluevægtere, tror jeg skriver!

Er der nogen der er uenig i at det var FCMs bedste kamp i 2019?
Er der nogen der er uenig i at FCK var pivringe og at det i høj grad skyldtes FCM?

Jeg er sååååååå træt af brugere der ikke magter selv de mest simple spilleregler i et forum!