Snak

næh du må tale ordentligt. Dit ry er jo ikke uden grund, og det kan du jo passende forbedre. Fx med indlæg som det jeg linker til. Du roder dig ud i alt muligt ævl uafbrudt.

@madin

" men ændre dog ikke på mit syn når det kommer til hans kommentarer generelt set når FCK er en del af debatten."

Det kunne være at forudindtagelsen skulle lægges på hylden så.

Sir_C:

næh du må tale ordentligt. Dit ry er jo ikke uden grund, og det kan du jo passende forbedre. Fx med indlæg som det jeg linker til.

Okay så jeg bør påpege når DonMiguel skriver det modsatte af hvad jeg har skrevet, så skal jeg ryste overbærende på skuldrene og tænke... han ved nok ikke bedre...

Snigskytten skriver ligeledes noget underligt noget, der ikke hænger sammen med hvad jeg skrev... Det har han gjort et utal af gange og formodningen om at det er en forbipasserende fase, er forlængst død.
Hvilke muligheder er der tilbage, for at forklare den pågældende bruger, at han er under par i sin læseforståelse?
(dog vil jeg påpege, at vi er/blev enige i min kritik af kvaliteten af tv dækningen af Superligaens 7 ugentlige kampe...)

Så kom SotD ind på banen, men et indlæg hvor han brokker sig for at brokke sig, endda over ting han fejlagtigt ikke mente jeg havde skrevet... og ender med at give mig ret i min kritik, men beholder sin uforbeholdne bitterhed, grundet en tidligere tråd om hvor mange fusionsklubber der er i Danmark... Ja du kan nok godt huske Syddanmark/Østjylland tråden.. Sir_C, jeg roder mig ud i tråde hvor jeg ikke slipper den, førend modparten har lært lektien... F.eks. at Vejle hører til Sydjylland og ikke til Østjylland i henhold til dansk lovgivning på området.

Så kommer der et par stykker omkring de 3 mål, hvor der er onside/offside, det er subjektive vurderinger og heller ikke noget kontroversielt i det.

Indtil at pibbles kommer ind og skriver:
Men kan ikke se, hvad det har at gøre med, hvordan dommeren dømmer.

Det har intet med det jeg har skrevet at gøre... igen igen igen...

Endelig så rebooter julieogjonas mængden af indlæg der ikke hænger sammen med hvad jeg har skrevet.
Jeg har ikke tal på hvor mange gange han/hun/hen har gjort dette... Han topper så alle de andre med at komme med underlige stråmænd.

At Salling så kommer i klemme, grundet de mange indlæg af tvivlsom karakter, er så hvad det er... Men når man skriver en floskel som: FCK stillede vel til start med de 11 bedst egnede efter Ståles mening? FCM stillede i hvert fald med Priskes 11 udvalgte, og de var på samtlige parametre klasser over FCK, så kommer der en floskel tilbage, fordi det ganske enkelt er spild af pixels og båndvidde, at skrive sådan noget.

Men eftersom at jeg overhoved ikke har benævnt FCKs skader, program eller andre årsager til nederlaget, så er det immervæk en underlig at hive frem.

Senere så kom positiv fodbold, så med nok en omgang, jeg læser måske halvdelen af hvad der bliver skrevet og digter resten!

Så Sir_C, jeg syntes der generelt er et problem hos en række brugere på bold.dk med validiteten af deres indlæg. Og det reagerer jeg på... og ja jeg an godt skrive. "det var da godt nok uheldigt at du for (f.eks.) 10.gang kom til at skrive noget der var i strid med virkeligheden, selv om du vidste bedre"... Personligt syntes jeg det er nemmere og giver mere mening at kalde bullshit, når det forekommer! Så sparer jeg også en smule serverplads på bold.dk forum-server.

Og endelig... Madin, hvis FCM var så meget bedre end FCK i Parken, hvorfor havde expectedgoals, så FCK som vinder? Det er ellers et værktøj som specielt FCM har været glad for at fremhæve på de tidspunkter hvor det passede ind... men underligt nok, ikke efter kampen i Parken.
Så kan jeg have min personlige mening, om expectedgoals, har gjort sig selv berettiget til den validitet, som mange brugere på bold.dk, pålægger værktøjet.

Nicodemus:

Men vi kan også være enige om det var en elendig dommerpræstation der var i parken, så hele kampen og FCM havde i store dele FCK på hælene. Vi kan være enige om at FCK havde en kæmpe chance i overtiden hvor Daramy misser på tæt hold. Men nu har jeg lagt mærke til i noget tid at der ikke er blevet skrevet i en særlig pæn tone, hvilket jeg bare ikke kunne lade være med at kommentere på mere. Alle kan selvfølgelig have en dårlig dag og være uenige om tingene, det er der såmænd ikke noget galt i og hvis dette har været tilfældet, så beklager jeg selvfølgelig min kommentar i forhold til dig. Går ikke selv decideret op i expected goals osv. Går op i hvad jeg ser under kampene :) Men håber da vi kan opretholde en god tone herinde, da det altid er rart med en god debat uanset hvor uenige man end måtte være.

Sir_Cumcised:

Vil jeg nu også mene jeg har gjort i netop denne kommentar :)

Husk nu, at i kunne være 10-15 point foran nu :-D