Snak

Hvem vil betale så mange penge for en spiller uden udviklingspotentiale?

Bevares han er god efter Superliga-standarder, men han er ikke 22 år.

Vallys vokser ud af Superligaen
Nicolai Vallys leverede to oplæg – det første var ganske ekstraordinært i 3-0 sejren over OB og er ved at blive for god til Superligaen.

Hvem siger dette? Hovedpersonen selv siger direkte, at det ikke er tilfældet, og hans træner får på intet tidspunkt i artiklen, sagt noget, der kan tolkes eller oversættes til det. Så hvor kommer det fra?

FCK. Købte corner for 45 da han var 28-29 år?

Så tjo det kan ske.

De har os lige givet plus 30 for en på 25 år. ?

Hvis han var 18-20år ville han jo også sælge for 150mill med det niveau han viser. Jeg synes 60mill+ er en fin pris for en spiller i sin bedste alder.

Nu er Brøndby jo ikke fcn.

Hvem vil betale så mange penge for en spiller uden udviklingspotentiale?

Pointen med "udviklingspotentiale" er jo, at spilleren bliver mere værd med tiden. Så det giver ingen mening, at en spiller som har bevist sit niveau skulle være mindre værd. Så er logikken helt omvendt. Det svarer vel til at et håndværkerkøb skulle være mere værd end et fuldt istandsat hus?

Men nu er fodboldmarkedet jo også blevet ret skørt og irrationelt, så måske har du ret.

Han skal indbringe minimum 50 mio. Vi gav omkring 20 for ham, og han er kun blevet bedre!

Hold kæft så sad man lige og fik lidt 90´er vibes over den her artikel, og selvfølgelig viser det sig at EB har købt bold.dk og nu skriver Danmarks mest brøndbyvenlige skribent selvfølgelig også for bold.dk hold nu kæft Mads Glen Wehlast stopper du aldrig med dit brøndby pis, vi har læst dit farvede lort alt for længe, tag dig sammen og giv alle klubber den samme behandling eller skrid, dit brøndbysvin!

Find lige en bedre tone, tak.

Er det her god journalistik? Så ikke kampen og holder ikke med Brøndby, men jeg forstår simpelthen ikke den her slags vinklinger.

Ja, jeg har lagt mærke til at siden EB overtog Bold, er der begyndt at komme en masse unødvendige "synsninger" ind i artiklerne. Noget der burde høre til et opinions-indlæg, men pludseligt ud af det blå lister sig ind, som om journalistens uunderbyggede meninger burde være relevante for alle.
Kan ikke forestille mig andet end at det er en (underlig) ´journalistisk´ disponering EB har lavet for Bold, for det er rimelig konsvent at der kommer sådan nogle kommentarer midt i en artikel.