Snak

Nå nu skal vi vel høre på Neestrup angående kampprogrammet. Men det er sku da også lidt håbløst at de allerede skal spille fredag efter en tirsdagskamp.

Det er vel ikke anderledes end at Ikast, Brøndby og Silkeborg spillede torsdag og skal spille søndag.

Vi var slet ikke gode nok idag. Ja de skulle mer end vores værste 1-1 resultat det var klart. Man kan tydeligt se Moukoko har noget specielt. Men kom nu drenge!

Og den konklusion kommer jo af ren og skær inkompetanse. Jeg forklarer jo at det ikke har noget med nederlaget at gøre, at jeg kommenterer på Redders præstation.
Han siger bl.a på TV 2 at spilleren prøver at undgå bolden og at armen er ind til kroppen. DET afslører godt nok en dommer med bind for øjnene.

Case in point. Du er ultra farvet og det skinner så meget igennem. Du kan sige det er inkompetence, men din pointe falde til jorden, når du i bedste fald er semi bevidstløs af druk. Redder har forklaret det mål. At du er uenig i reglerne, gør ikke at du har ret.

Det er dumt at sammenligne de to resultater. Især som BIF fan, hvor der ville have været stor forskel på de to resultater da man idet mindste stadig ville have en chance. Det har BIF ikke i returopgøret.

Og så er AGF vidst ikke deltidsproffer

Det dummeste er dog at bringe en kamp ind i det som ikke giver point til en liga på samme måde som kampen tråden her, handler om.
At BIF var pinlige på Island vil jeg ikke modsige, men hver ting til sin tid.

Der er godt nok mange FCK-fans (ikke alle, bevares), der er dårlige tabere.
Der er flere situationer og dommerkendelser i kampen, der er hårfine, og VAR er håbløst længe om det, men jeg synes, Redder vælger rigtigt ved at lade målet stå. Jeg synes så heller ikke, Delaney begik straffespark i forrige runde, og jeg er enig med Neestrup i den totale mangel på konsistent dommerpraksis omkring hands i feltet.

Og så til kampen:
FCK er jo helt vildt (og ukarakteristisk) ringe i denne kamp, mens vi spiller en god kamp på bolden og i presspillet. Når man er bagud 0-3, er det ikke dommerens skyld, og han spiller ingen som helst rolle i første og tredje mål, så det ville også klæde nogle fans at erkende et nederlag oven på en ringe præstation og håbe på oprejsning på tirsdag.

KSDH

Til folk, der brokker sig over de +12 minutter (som blev til +14 minutter) i 2. halvleg:
52:00. AGF scorer, og efter et langvarigt VAR-tjek m.m., bliver bolden først sat i spil igen i 58:30 (+6:30)
76:30. Bech har fået bolden i hovedet, og skal have behandling. Bolden bliver sat i spil igen i 78:00 (+1:30)
81:00. Der dømmes straffe til FCK. Sparket bliver først taget 83:30 pga. en masse ballade (+2:30)
90:00. Jesper Hansen skal have behandling. Bolden sættes i spil igen i 91:30 (+1:30)
9 udskiftninger á 30 sekunder (+4:30)

I alt 16:30.

Læg hertil flere advarsler for tidsudtræk.

Fortjent AGF sejr.

ift. AGF målet, så er der intet at komme efter! det skal altid give mål hvis man kigger på reglerne.. mærkelig det er en debat.
Straffesparket til FCK er tyndt, men det er givet i mange andre kampe og dermed et skøn.
Der blev lagt meget tid til, men det var nok mere til AGF´s fordel end FCK´s

Det eneste jeg undre mig over er.

Hvorfor Links for gult. Det skal ankes af AGF efter min mening, mærkelig dømt da han ikke hovere eller lignende. Så skal næsten alle spillere have gult kort i kampe med mindre de spurter ned til egne fans i anden ende på udebane.

Det er fint AGF ikke får straffe selvom det også er set dømt før.

Flot kamp af AGF og det her var vel den første rigtige kamp for FCK mod hold der ikke er potentiel nedrykker.

og det her var vel den første rigtige kamp for FCK mod hold der ikke er potentiel nedrykker.

Viborg er vel lige så meget ikke-potentiel nedrykker som AGF?

mikkellund

Ikke ud fra budget og i min optik heller ikke spillermæssig.
Pointen er at FCK ikke har mødt nogle af de store endnu, det kan de logisk nok ikke.

Vejle og Fredericia er klubber top3 skal vinde sikkert over 9 ud af 10 gange.
Viborg er et semi elevator hold også selvom de kan have gode sæsoner i ny og næ f.eks. sidste sæson og i 22/23, så er de over en 10 sæsons periode ikke nogen klub de store klubber burde smide mange point til.

AGF er fast del af SL i modsætning til Viborg over de sidste 10 sæsoner og har 3 bronze medaljer i samme tidshorisont.

Næste runde bliver også spændende og vigtig for FCK da de har FCN på udebane. De er også et subtop hold, men er lang mere sporadisk i forhold til kvalitet end f.eks. AGF.

De er også et subtop hold, men er lang mere sporadisk i forhold til kvalitet end f.eks. AGF.

Denne sætning forstå jeg ikke helt.
Mener du, at AGF oftere har mere kvalitet end FCN?