Snak

mikkellun

Edit. Tror vi gik fejl.

Over 10 sæsoner er FCN meget ustabile i forhold til det enden er top eller bund, AGF er mere jævne i niveau.
Viborg er et elevatorhold.

og det her var vel den første rigtige kamp for FCK mod hold der ikke er potentiel nedrykker.

Hvad er din pointe egentlig? At FCK skulle have problemer med at spille mod andre hold end disse?

Til din snak om AGF vs. VFF.

I de seneste 10 kampe mod de tre store (ja, jeg tager BIF med):
AGF
vs. BIF: 3-3-4
vs. FCK: 3-2-5
vs. FCM: 0-4-6

VFF
vs. BIF: 3-3-4
vs. FCK: 3-1-6
vs. FCM: 1-4-5

VFF - AGF (indbyrdes):
3-3-4

De to klubber er meget sammenlignelige i de sidste 5 sæsoner.

Over 10 sæsoner er FCN meget ustabile i forhold til det enden er top eller bund, AGF er mere jævne i niveau.

Det er faktuelt forkert.

I de sidste 8 sæsoner er der kun to sæsoner, hvor FCN og AGF ikke har deltager i samme slutspil. I 17/18 og 18/19, hvor AGF spillede nedrykning, og FCN spillede Mesterskabsspil.
I de sæsoner, hvor AGF og FCN har deltaget i samme slutspil, er AGF kun blevet bedre placeret end FCN én gang.

Men når alt er sagt vil jeg egentlig bare gerne takke FCKs målmand for gaverne. Det var jo Wahlstedt niveau. Uden ham havde agf næppe vundet i går.

Mikkel

Derfor er de begge subtop hold.
Men FCN er meget mere svingende over den periode, se nu hvordan de svinger from bund til top. Der er AGF mere stabile.

Faktum er som også skrevet tidligere at FCK kun har mødt bundhold indtil de mødte AGF. Med andre ord bliver det spændende hvordan de klare sig mod FCN.

FCK kan jo ende med at være udenfor top 3 efter næste runde.
Men det havner ikke der pga. Europæisk og mange kampe. Det er en dårlig undskyldning og som sagt gælder det samme for FCM og BIF.

Noter lige at jeg er FCM fan. Så jeg er ikke farvet pga det er FCK f.eks. FCK og FCM skal vinde 9 ud af 10 gange mod alt udenfor subtop.

BoroDane

Deres nye målmand er et niveau under Grabara i min optik. Men jeg skal ikke snakke for meget, fordi FCK er stadigvæk noget stærkere på den position end FCM.

2-0 målet er han til gengæld medskyldig i.

Men FCN er meget mere svingende over den periode, se nu hvordan de svinger from bund til top. Der er AGF mere stabile.

Hvordan mener du, at FCN er mere svingende.
Her er placeringerne de sidste 10 sæsoner - FCN står først i hver række:
5 - 6
4 - 5
2 - 3
9 - 10 (begge i nedrykningsspil)
5 - 4
6 - 3
6 - 7/8 (AGF i nedrykningsspil)
3 - 9/10 (AGF i nedrykningsspil)
5 - 11/12 ( AGF i nedrykningsspil)
9 - 10

Beklager.
Det er nogle værre vrøvle-inlæg du har fået fyret af idag, Gymnastiksalen.

mikkellund

Der har du nok ret må have stirret med lidt for blind på sammenligningen med AGF og Viborg. Det så ud til at AGF var meget stabil end FCN da jeg tjekkede, men det er faktisk meget mere lige end jeg fik set og der har du ret.

Det er min fejl.

Men som jeg skrev var pointen også FCK ikke have mødt subtop hold indtil AGF kampen og der tænker jeg ikke vi er uenige. Det bliver spændende at se hvad der sker mod FCN. Tror SL er meget mere lige efter de næste 2 runder er færdigspillet.

Paul Allen

Det var noget vrøvl med FCN. Det sker.
Men det var fordi vi snakkede væk fra AGF og Viborg sammenligningen.

God dag til alle og det bliver spændende med i morgen. Forhåbentlig får vi nogle kampe uden for meget snak om dommerne.

Men som jeg skrev var pointen også FCK ikke have mødt subtop hold indtil AGF kampen og der tænker jeg ikke vi er uenige.

Jo, vi er uenige. Jeg har endda argumenteret faktuelt for, hvorfor jeg ser AGF og VFF som direkte sammenlignelige - ud fra deres resultater indbyrdes og mod de tre store de seneste fem sæsoner.

Og at du mener, at FCK og FCM altid bør vinde 9 ud af 10 kampe er jo også bare et ligegyldigt statement.
De sejrer i 50-60 % af kampene mod AGF og VFF (BIF er endda helt nede på 40 % sejre mod de to hold).