Snak

Kriterierne er tydelige nok, men de fleste ting er ikke enten eller. Man kan godt vinde en titel uden at være fuldstændig afgørende ift det. Ellers ville Madrid vel bringe Nacho op ligeså meget som Carvejal. Den helhedsvurdering er så faldet på, at Rodri er lige et nyk over de andre. At begynde at påstå der skulle lægge alt muligt andet ind i stemmerne end hvad vi har set på banen er bare langt ude.

Hvis vi accepterer, at Vini var den bedste spiller i perioden, og ellers lever op til bedømmelseskriterierne, er det selvfølgelig forfærdeligt hvis han ikke vandt på baggrund af sin medvirken i kampen mod racisme. Det er der nok ikke nogen herinde der er uenige om. Sagen er blot den, at Rodri og Kroos var bedre end Vini i sidste sæson på alle bedømmelseskriterierne.

Omvendt ville det også være skandaløst hvis en spiller vinder Ballon d´Or på baggrund af sine handlinger udenfor banen. I så tilfælde ville Rashford eller Mané vel vinde den hvert år?

Det er bare patetisk at se på en topspiller der ikke vil anerkende modstanderes kvaliteter; en klub der konspirerer mod anerkendte nyhedsbureauer, trænere og spillere. Det er langt under lavmål og der brude være en PR-chef der sidder med røde ører et sted.

Man må ikke konspirere i denne fodboldverden? Korruptionen og hadet er jo ikke til at tage fejl af

Det er i øvrigt modigt at trække racisme-kortet i en kåring, hvor Lamine Yamal vandt prisen for spillere under 21.

Det er lidt som da Jores Okore antydede at dommeren var racist fordi han dømte et frispark imod ham i en duel med Paul Onuachu..

Sombreo:

Det er godt nok spændende argumentationsteknikker, du har. Jeg skal prøve det samme som dig: Alle andre, der ikke er enige med dig, er racister. Er det Vin jr., der er med på tråden her eller nogle fra hans bagland?

Der er de åbenlyse valg som nogle af de år hvor Messi vandt og alle de år Ronaldo vandt. Og så er der de valg hvor man kan argumentere for at den forkerte vinder. Dette år er det sidstnævnte. Lewan og Sneijder er gode eksempler og nu er Vini med i den pulje.

Sombrero

Hvor er det var en lam måde at tænk på. Racisme skal så meget ud af en enhver sport som muligt.
Men at sige, at dem der mener, at der var en bedre vinde pga. racisme??? Fuck hvor har du bare ikke fået en ordentlig opdragelse. Du har simpelthen ikke været over knæet tilstrækkeligt.
Føj for den lede.
Identitets ideologi når det er allerværst. Skulle du stemme i USA ville det være DEI (didn’t earn it) Harris.

Direkte Nej. Det er ikke det samme. Men at kalde en mand der er udsat for racisme for en tudeprins, er lidt racistisk. At nægte at racisme eksisterer er racistisk. Men prøv gerne igen 😊

Men at kalde en mand der er udsat for racisme for en tudeprins, er lidt racistisk. At nægte at racisme eksisterer er racistisk. Men prøv gerne igen

Hold nu kæft en gang bæ at lukke ud.

Så fordi han har været udsat for racisme, må man ikke pointere at manden opfører sig som et forvokset pattebarn?

Havde det været Messi, Ronaldo, Peter Crouch eller en anden der havde opførst sig på den måde, havde jeg også ment at de var forvoksede pattebørn.

Som jeg sagde, racisme på alle planer skal afskaffes, men omvendt skal folk der har været udsat for racisme heller ikke have positiv særbehandling, når de opfører sig som pattebørn, som i dette tilfælde.

At linke uenighed i konspirationsteori om racisme til at være en racistisk holdning. Det er reelt mere racistisk end selve uenigheden.