Og jeg spørger igen, hvordan kommer de reelt i spil? I bedste fald er de jo vejledende for dem der stemmer, men den enkelte træner/anfører/journalist kan stemme helt som de vil. At Dovbyk fx er nr. 29 på listen, vidner om flere har haft ham i sin top 3. Det kan man jo på ingen måde forsvare.
Jeg skal jo ikke kunne sige, hvordan de forskellige har tænkt det, formentlig tager de opgaven alvorligt. Min pointe var bare at det virker som om Madrid-lejren er meget firkantet med "Vinicus er bedst" og "Carvejal har vundet mest" og i begge tilfælde fuldstændig ignorerer de andre kriterier i deres frustration, selv om de egentlig ved aldrig at nævne Nacho eller Joselu jo anerkender der er mere i det.
Som jeg forstår det har journalisterne kun kunne stemme blandt de 30 udvalgte, så at Dovbyk ender på delt 29. plads dér, altså sidste pladsen, vidner vel om, at han muligvis ingen point har fået.