Snak

Spørgsmålet Vini burde stille sig selv, er hvorfor han fortjener titlen mere end Rodri?

Jeg tror du skal læse hele diskussionen.

Det har jeg gjort, men nu svarede jeg dig bare på det du specifikt skrev at du ikke forstod.

Hvis kriterierne er så klare, så burde flere af de 30 slet ikke have stemmer.

Kriterierne er jo ikke klarere end at det stadig er en vurdering fra 100 udvalgte journalister.
Og der vil jo naturligvis gå melodi grand prix i den for nogen af stemmerne. Det ses ofte at stemmerne er meget regionalt bestemt. De plejer at offentliggøre dem, og så kan man se hvem der har stemt på de forskellige, både i toppen og bunden.

Det har jeg gjort, men nu svarede jeg dig bare på det du specifikt skrev at du ikke forstod.

Den del havde jeg også misforstået, for jeg var ikke klar over der blev stemt på de sidste 30 igen, det er nyt for mig.
Men ellers er jeg enig med dig. Jeg har ikke et problem med Rodri vinder. Jeg savner måske bare det er lidt mere kun de kompetente folk der stemmer, og ikke folk der stemmer på baggrund af nationaliteter, personlige forholde mv. Så det er en generel kritik af prisen og systemet.

. Jeg savner måske bare det er lidt mere kun de kompetente folk der stemmer, og ikke folk der stemmer på baggrund af nationaliteter, personlige forholde mv. Så det er en generel kritik af prisen og systemet.

De stemmer jo heller ikke primært på baggrund af nationalitet. Men når man sidder og skal vælge spiller #10 på en liste med 30 navne vil man ofte give lidt point til nabolandet.
Det er ikke alle stemmer der er offentliggjort, men fx de spanske stemmer blev givet af en journalist fra den Madrid baserede avis AS, som sjovt nok havde 4 real spillere i top 5, med Vino som nummer 1.

Nationaliteter, regioner, nabo lande. Det er jo netop et problem

Nationaliteter, regioner, nabo lande. Det er jo netop et problem

Det er jo et KÆMPE problem nu hvor vini ikke får titlen. Mens det tidligere bare var en lille kuriositet.

Fodbold er subjektivt, og nu har FF sat 100 af de mest kompetente til at vurdere hvem der er den bedste spiller. Det er præmissen, om man kan lide resultatet eller ej. Og så må man tage den afstemning for hvad den er.

Det bliver først rigtig pinligt når man reagerer som real når man taber den afstemning.

@Fjelle80
Jeg er skuffet. Jeg troede seriøst dit niveau var højere end Kenken, LM10 mv.

Hvor mange gange har jeg i tråden ikke pointeret det ikke handler om Vini/Rodri, og jeg ikke har et problem med Rodri vinder. At det handler om den måde det foregår på, at det vil være et gentagende problem hvert år. Jeg synes jeg har været rimelig tydelig, men det er klart at hvis du ser spøgelser, så læser man også tingene anderledes.

At det handler om den måde det foregår på, at det vil være et gentagende problem hvert år.

Det vil det, for fodbold er subjektivt, og nu har FF sat 100 af de mest kompetente til at vurdere hvem der er den bedste spiller. Det er præmissen, om man kan lide resultatet eller ej. Og så må man tage den afstemning for hvad den er.

Og sjovt nok er der hvert år en stor flok der har travlt med at fremhæve det problematiske ved den afstemning, når resultatet ikke lige bliver dommeren de ønsker.
Det er dog bare den bedste måde vi har til at vurdere hvem der er klodens bedste fodboldspiller, og bredt anerkendt som den mest prestigefyldte pris man kan vinde.

Det havde været fint hvis du havde nøjes med at skrive bare det første. Men når jeg gentagende gange skriver at det ikke handler om Vini og jeg er okay med Rodri vinder den (netop fordi jeg ikke vil anklages for det), at du så alligevel begynder at snakke om det kun er et problem af den grund… så bliver det sgu nede på det Kenken niveau hvor det bliver useriøst, og der mindes jeg bare dit niveau plejer at være højere end det.

Hvis du kommenterer på mine indlæg, så må du forholde dig til hvad jeg skriver og ikke snakke om flok.. ligesom jeg ikke hænger dig op på hvad trolls som Kenken, LM10, Playstation skriver

Hvis du kommenterer på mine indlæg, så må du forholde dig til hvad jeg skriver og ikke snakke om flok..

Men du er jo præcis blevet til en del af den flok der har et problem med hele præmissen for kåringen når din favorit ikke vinder. Det endda uden at have sat dig ind i afstemningen.
Så kan du påstå så mange gange du vil at det ikke er det der har vakt din interesse for det uretfærdige i kåringen... det er bare temmelig gennemskueligt.