Snak

Om der skal dømmes frispark på den aner jeg ikke. Hands reglerne bliver hele tiden lavet om, og de er sjældent logiske. Men selv hvis der burde dømmes for hands, så vil det da aldrig kunne være et rødt kort. Det ville jo kræve at der var en Villareal spiller med en potentiel friløber bag asencio.

@bold261073. Hvordan når du frem til, at RM snyder i dagens kamp? Du bruger ordet ‘episk’. Det bruges ellers oftest, når man omtaler helte.

Nye brugere i dag? Hvad snakker du om? Tyv tror hver mand stjæler.

261073

Der er aldrig rødt kort på den hands situation som reglerne er pt. Det ER faktisk en regel at der ikke dømmes frispark, når bolden kommer fra egen krop først medmindre armen den efterfølgende rammer var i inarturlog position på tidspunktet hvor den rammer kroppen.

Og det er sagt fra en Barcelona fan. Tænker bruger007 snildt kan bekræfte det da vi har haft vores diskussioner, men i dag er jeg enig med ham/dem (på den med hands, har ikke set den anden situation).

At Real givet havde protesteret hvis det var i modsatte ende tænker jeg er rigtigt, men havde de fleste nok. Men den er der stadig ikke.

Der er mange tudende Uefalona fans herinde

Bold 2610 hvis bolden kommer fra forsvarets egen Kronborg springer ud på hånden dømmes der ik straffe. Desto røde kort du nævner. Det ene er der bold imellem. Det andet kunne det måske gives gult på meeeeen så er det vist også et par slag ( høje albuer/ hænder🧨) fra villareals back på vinni som kunne have givet gult / rødt. Så alt i alt fair nok resultat. ( og er ik real fan ;) )

@ bold261073

https://x.com/JeffFcb14/status/2015179439257133514?s=20

Fortæl mig, det ikke er rødt kort.

Dommeren skal give rødt kort, hvis spilleren:

1. Alvorligt frispark

Voldsom eller farlig tackling

Brug af overdreven kraft

Tackling med fare for modstanderens sikkerhed

2. Voldelig adfærd

Slår, sparker eller forsøger at skade en modstander

Også hvis bolden ikke er i nærheden

3. Spyt

Spytter på en modstander, dommer eller anden person

4. Hånd på åben målchance

Bevidst hånd på bolden for at forhindre et sikkert mål

Gælder ikke målmand i eget felt

5. Fratagelse af oplagt scoringsmulighed (DOGSO)

Trækker, fælder eller stopper en modstander, der er alene igennem

Vurderes ud fra afstand til mål, kontrol over bolden, retning og antal forsvarere

6. Groft eller fornærmende sprog/gestik

Racistiske, truende eller stærkt krænkende udtalelser eller bevægelser


Hvilke kriterer for at få rødt kort er opfyldt her?

Hvorfor skal dommeren være genstand for diskussion efter en kamp han lavede to graverende fejl

1. Lod ikke fordelsreglen gælde men fløjtede frispark imod Villarreal

2. Manglende gult kort + frispark på kanten af feltet for en hands der i øvrigt er diskuterbar

Fin kamp hvor Real var lidt skarpere på afslutningerne. Hvis man ikke kan score med næsten frit skud på mål tæt under mål så får man svært ved at tage noget med fra en kamp imod Real

Der er hands og skulle være dømt. Dommeren fulgte ikke reglerne.

Der er den mulighed at dommeren ikke så det. Eftersom det er udenfor feltet og ikke til rødt, så kan VAR ikke gribe ind.

Selvfølgelig er der ikke rødt til Huijsen. Ej heller frispark. Det er en ren tackling og godt set.

Ot:
Kedelig kamp, som var svær at se på TV. Gul og hvid var indimellem svær at se hvem der var hvem.

@ bold261073

Hold da op du er farvet og total ynkelig og høre på… Træk nu lige vejret og hold dig til VARlona”s indlæg som du kan kommentere på.