Snak

Denne problemstilling bør udelukkende være de engelske klubbers hovedpine.

Enten kommer samtlige spillere ind i landet og er spilleberettiget eller også må de engelske spille europæisk på neutral bane. Brexit skal i hvert fald ikke være en hindring for at gennemføre kampe på bedste sportslige vis. Det er da helt galimatias.

UEFA, sæt i gang!

Viborg vidste for lang tid siden at de skulle spille i Europa og dette kunne indebære en tur til England senere i turneringen, så de kunne have søgt der.

@Werner Preben

Nej. Det er et for vagt grundlag at søge om visum på. Det vil kun blive afvist.

Lets go Hammers. Det skal blive en meget sikker sejr-- så vil de mange tilskuere i returkampen gå glip af spænding. Ærgerligt men så kan i da nyde, at et premiere hold kommer til danmark...

Man føler sig hensat til en tid, hvor der var et jerntæppe ned igennem Europa. Nu er dette rykket ud i Nordsøen. Et stykke østeuropæisk bureaukratisk teknokrati. Tror Churchill ville græmme sig!

Arh hva. Du kan som statsborger fra alle vestlige lande rejse direkte ind i UK visumfrit og skal blot vise dit pas. Sådan var det i øvrigt også før Brexit, hvor UK ikke var med i Schengen og samme regler galdt.

Der hvor det går galt nu, er at en opholdstilladelse for en ikke vestlig borger i et EU land ikke gælder i UK, da de ikke længere er i EU. Det gjorde den før, og derfor kunne spillere i klubber i EU rejse frit til UK og omvendt.

At UK vælger at kræve visum for borgere i og fra tredjeverdenslande er jo ikke en unik ting. Det gør vi også i Danmark og resten af vesten, hvis de skal rejse fra udenfor EU, Schweiz og Norge. Uanset om det så er en nigerianer der spiller i Tyrkiet, Nigeria, Australien eller for den sags skyld i tja... Storbritannien.

Det er langt sværere at rejse ind i USA eksempelvis hvor du kan blive afvist fordi du deler fornavn med en kriminel, hvilket mange gør. Og selv hvis din ESTA godkendes, så er det ikke sikkerhed for at du får din visa on arrival når du ankommer til landet.

Nej. Det er et for vagt grundlag at søge om visum på. Det vil kun blive afvist.

Har du prøvet at udfylde visum? Du udfylder blot hvornår du skal være der, hvor du skal bo og hvad dit formål med opholdet er. Book et hotel med afbestilling og skriv det på i ansøgningen, også selvom det betyder at spillerne skal bo væk fra resten af holdet. Skriv at dit formål er at du skal spille en professionel fodboldkamp mod West Ham som er den eneste mulige engelske modstander. Lav seperate ansøgninger for alle de dage du potentielt kunne risikere at kampen spilles.

Det er hverken en ulovlig eller unormal praksis og bliver brugt af de fleste klubber som er vant til at spille europæisk fodbold. Du skriver ikke på noget tidspunkt i en visumansøgning under på at du sværger på tro og love at du rejser ind i landet på tiden for din ansøgning. Det er i alles ret at blive væk. Man kan altid blive forhindret i en rejse.

Folk er godt nok hurtige til at sende hele skylden over på den anden side af Nordsøen. Jeg har endnu til gode at høre om, at de store klubber i f.eks. Champions League må undvære nogle af deres stjernespillere fra ikke-EU-lande, når de spiller i Storbritannien.

Du kender tydeligvis ikke reglerne - prof. fodboldspillere bliver rated af de britiske visummyndigheder alt efter hvilken liga spillerne spiller i og om de f.eks. er landsholdsspillere. Så Barca, Real osv. vil aldrig opleve disse problemer, det sker udelukkende for ligaer udenfor top 10.
Og man kan altså ikke søge visum ud fra at man måske skal til landet, den bliver afvist - Viborg kunne intet gøre når sagsbehandlingstiden er +-7 uger.

Uefa skal altså styre det her og kræve kamp på neutral bane i disse tilfælde eller smide West Ham ud.

Du kender tydeligvis ikke reglerne - prof. fodboldspillere bliver rated af de britiske visummyndigheder alt efter hvilken liga spillerne spiller i og om de f.eks. er landsholdsspillere. Så Barca, Real osv. vil aldrig opleve disse problemer, det sker udelukkende for ligaer udenfor top 10.
Og man kan altså ikke søge visum ud fra at man måske skal til landet, den bliver afvist - Viborg kunne intet gøre når sagsbehandlingstiden er +-7 uger.

Der er altid et eller andet smukt over det, når nogen beskylder nogen for ikke at kende reglerne, og så ikke engang selv kunne dem.

I god gammel britisk kolonistil er der forskel på fisk. Som jeg forstår det på nogle af indlæggene, er der ingen problemer for spillere, der spiller på fine nok adresser!

Vorherre bevares!

Herskab og Tjenestefolk!

God save the Queen!

Der er altid et eller andet smukt over det, når nogen beskylder nogen for ikke at kende reglerne, og så ikke engang selv kunne dem.

Hvad er der forkert i det jeg skriver???
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/premier-league/derfor-er-de-nye-engelske-transferregler-et-problem-danmark

Som jeg forstår det på nogle af indlæggene, er der ingen problemer for spillere, der spiller på fine nok adresser! Vorherre bevares!

Det er altid nemmere bare at brokke sig, istedet for at sætte sig ind i tingene.

Selvfølgelig er der da forskel på adresser. Mener du helt seriøst at det lokale hold fra Congo skal kunne rejse ind i England, hvis bare de har en aftalt kamp med et andet hold?

At det så rammer Viborg er tilgengæld for ringe. Men det kunne da være rart hvis ALLE detaljer blev lagt på bordet.