Hey Kris,
Hvis jeg har Medina i forsvaret og tror på avancement til Argentina, giver det så mening at beholde Medina frem for at skifte ham ud med Djed Spence? Her tænker jeg på gebyret og den minimale potentielle vækst ved at blive skiftet ind i løbet af kampen.
I mit hoved, når man holder de to spillere op over for hinanden, går det nærmest i nul.
Hvad er din holdning til at beholde Medina frem for at skifte ham ud med Djed Spence ift. ovenstående argumentation? :)
Tak for et altid indsigtsfuldt blogindlæg.
Selv tak :-)
Jeg var tæt på at gøre det samme. Som du siger er det tæt på 50/50, om gebyret er værd at bruge. Minutter til Spence er mere sikre end minutter til Medina. Men hvis du har argentinere i forvejen og desuden tror på argentinsk avancement, giver det god mening at beholde Medina. I de seneste kampe er Nico Gonzalez blevet skiftet ind for Tagliafico. Men her har Argentina også skullet jagte. Hvis Argentina fører mod England, kan Medina meget vel blive valgt som indskifter, når Tagliafico skal ud