Snak

" Som noget andet virker det som om at folk bevidst ignorer det faktum at Zanka altid leverer på landsholdet. Hvilket selvfølgelig skal komme ham tilgode."

Det i sig selv er næppe et argument. Eriksen leverer stort set aldrig på landsholdet, og er alligevel fast mand.
Imo har Scholz - bedste mand i FCM - og Maxsø - anfører for mestrene - været en klasse over Zanka i den her sæson, men Scholz har med skiftet til Japan nok vinket definitivt farvel til landsholdet.

Hans udtagelse af Zanka giver slet ikke nogen mening for mig.
Relationer eller ej. Han er slet ikke i nærheden af, at være god nok i min optik.

Godt nok kan jeg ikke snuppe den mand, men det er sådan set ikke mit problem med udtagelsen. Jeg kunne heller ikke snuppe Bendtner, men der havde jeg ikke samme problem med hans udtagelser.

Mit problem er sgu da det signal, som det sender til andre danske spillere. Du kan spille i en langt bedre liga, du kan spille fast, du kan være yngre, du kan være en langt bedre spiller, men det er åbenbart ikke vigtigt, når det kommer til udtagelse til landsholdet under Hjulmand. Det virker helt absurd, og det må da være ekstremt demotiverende, når Hjulmand helt åbenlyst favoriserer egne tidligere spillere og så visse "typer" eller hvad end motivationen har været i Zankas tilfælde. Hvis det ikke går på kvalifikationer og kvalitet, så er det fandme heller ikke nemt at være dansk spiller med en drøm om landsholdet.

Zanka har simpelthen ikke været tilnærmelsesvist god, han har haft problemer med overhovedet at være fast spiller i Superliagen. Han har ikke engang været nær de bedste i Superligaen, og heller ikke engang de bedste centrale forsvarere. Hvad fanden er han så udtaget for?
Så kan man snakke om flyvske ting som "relationer" osv. med som andre også siger, så holder den argumentation jo tydeligvist ikke, når man har valgt en del spillere, som ingen relationer har. Enten fordi de er helt unge eller fordi de bare ikke har været på landsholdet i lang tid.

Hvis man ikke skal være god for at blive udtaget til vores landshold, så har vi altså et alvorligt problem, vil jeg mene.

Eriksen leverer stort set aldrig på landsholdet, og er alligevel fast mand.

Hold da op! Følger du overhovedet med i landsholdet?
Så sent som i sidste uge sørgede han for at vi spillede 1-1 med Tyskland. Han spillede nærmest ene mand Danmark til VM i 2018 og var involveret i de 2 mål vi scorede til VM.
Hans landsholdsstatistik siger: 108 kampe, 36 mål og 24 assist.
Hvis vi ikke havde Eriksen ville vi minde om et hold som Irland dvs. et hold der kun kan finde ud af at forsvare.
Jovist han har da også spillet dårlige kampe og været usynlig, det hænder af og til. Men hvis det her landshold skal udrette noget så har vi brug for Eriksen.

Du kan spille i en langt bedre liga, du kan spille fast, du kan være yngre, du kan være en langt bedre spiller, men det er åbenbart ikke vigtigt, når det kommer til udtagelse til landsholdet under Hjulmand.

Dette er jo heller ikke sandt.

Det virker helt absurd, og det må da være ekstremt demotiverende, når Hjulmand helt åbenlyst favoriserer egne tidligere spillere og så visse "typer" eller hvad end motivationen har været i Zankas tilfælde.

Hvem af Hjulmands tidligere spillere, synes du oplever en favorisering på landsholdet, som deres præstationer ikke retfærdiggøre?

Hvis det ikke går på kvalifikationer og kvalitet, så er det fandme heller ikke nemt at være dansk spiller med en drøm om landsholdet.

Men det gør det jo også.

Zanka har simpelthen ikke været tilnærmelsesvist god, han har haft problemer med overhovedet at være fast spiller i Superliagen.

Han sluttede nu ellers sæsonen rigtig godt af. Og at han har haft problemer med overhovedet at være fast starter, er vist også en sandhed med modifikationer. Han var bænket i tre uger, så værre var det vist heller ikke.

Så kan man snakke om flyvske ting som "relationer" osv. med som andre også siger, så holder den argumentation jo tydeligvist ikke, når man har valgt en del spillere, som ingen relationer har.

Hvilke spillere, mener du ikke har nogle relationer?

I mine øjne, tror manden selv på, at han er Guds gave til menneskeheden …….

Jeg må have misset det los, for det har delme set tvivlsomt ud fra start til slut.

Jeg det må du have. Zanka var fremragende i den sidste halvdel af slutspillet, hvor han fuldstændigt ligner den Zanka der tog afsted, og decideret ydmyger flere modspillere med sine iskolde indgreb.

Tak til brugerne Cazorla og Guardiola for at i, med fakta, logik og enorm tålmodighed, sætter tingene på plads for de mange brugere, der ikke har jeres overskud. I gør Bold.dk bedre.

@Panda.
Dejligt at læse noget fornuftigt inde på det her forum.

Var i Parken og se kampene mod BIF og FCM, må sige at jeg ikke var rolig når Zanka havde bolden, gang på gang smed han bolden væk hvilket flere gange gav farlige omstillinger, men må sige at han så også var den første til at tackle igennem når der var behov for det, han er god til at forsvare men knap så god til at føre bolden frem.
Håber han får en ny kontrakt i FCK, når han spiller op til sit bedste er han en af de bedste forsvarsspillere i suppen(syntes jeg)