Snak

Hvordan økonomisk? Begge hold får 40 procent af indtægterne. 50-50 tilskuerfordeling udligner den største fordel. Det vil ikke være et problem på det nye cerespark f.eks. Men MCH-arena er for tosset en ide, og Brøndby havde også problemer da OB og FCM mødtes i finalen. Man må forstå at det er en fordel for FCK i Parken, men ikke for Brøndby på deres stadion.

Jeg er Silkeborg fan og mener stadig man burde flytte kampen til Parken.
Vi vinder alligevel :-)

Sidste år havde jeg mulighed for at følge Silkeborg fans der mødtes på Docken på Nordhavn og bevægede sig mod Parken i samlet kæmpeflok på en herlig solskinsdag. Det var svært ikke at blive smittet af den glæde og det var ret tydeligt at en del af det der gjorde dagens så specielt for dem var hvor mange de var og hvor mange gamle venner etc der pludselig mødtes og var samlet om noget helt specielt.
Det får de ikke i år, hvor det kun er de få heldige der får adgang til et lille stadion ved en motorvejsafkørsel ingen gider opholde sig ved før og efter kampen.

Da man hørte Claus Thomsens forklaring på placeringen i går var det da også mest påfaldende at han kom forberedt på interviewet og stadig ikke kunne finde på nogen overbevisende forklaring. Så ved man han står med en tabersag.

Nå, men der bliver da sikkert en masse hyggelige have/fodboldevents i Silkeborg og København for alle os der normalt ville være på stadion, men ikke er blandt de få heldige.

Der er kun et sted i DK hvor pokalfinalen skal afholdes, det er i Parken DK´s nationalstadion, det har været en tradition altid. Det er bare det stadion hvor der kan skabes den bedste stemning og hvor flest fodboldfans kan have en fest.
Hilsen en trofast finaletilskuer de sidste 30 år.

Jeg synes det er en ekstrem besynderlig forklaring Claus Thomsen. Finalen skulle have været på Brøndby Stadion. Det kan man ikke nu fordi FCK deltager. Den del er jeg ikke helt sikker på jeg forstår, for det bliver ikke forklaret særligt grundigt. Er det for farligt for FCK-fans at komme på Brøndby Stadion eller hvordan skal man forstå det?
Derefter siger han at man ikke vil give nogle af holdene en fordel ved at få hjemmebane i finalen, men ville BIF ikke have haft det hvis de var kommet i finalen? Det havde så ikke været et problem? Jeg synes det er virkelig dårlig kommunikation,

Sådan set enig, men jeg synes heller ikke at en klub skal have hjemmebane. Brøndby stadion havde været bedre for fans af begge klubber.

Enig men hvorfor er det at man ikke kan det? Hvis fans af andre klubber ikke kan færdes på og tæt ved Brøndby stadion, hvorfor har det så overhovedet været i puljen?

Havde Aarhus haft et stadion nu, så havde det været oplagt.