Snak

Han har vel ret. Hvor bevæger samfundet sig, hvis man kan dømme en uden beviser?. Nu kan alle jo beskyld hinanden uden bevis. Men kan bare bruge racisme-kortet hvis man er utilfreds med en spiller. Hvis man synes Messi er for god, kan bare sige han er racist uden beviser, så slipper man for ham. Også er der selvfølgelig ham der voldsmand valverde der aldrig bliver bliver straffet.

De graver sig bare dybere og dybere ned i hullet i Benfica.

PrinceAliMessi: Har han ikke erkendt at han sagde noget homofobisk og ikke racistisk til Vinicius? Reglerne er ret klare. Hvis man har sagt noget homofobisk = karantæne. Så kører undersøgelsen stadig i forhold til om han har sagt noget racistisk eller ej.

@Prince

Beviser? Altså har han ikke været ude at “forsvare” sig med, at han sagde noget homofobisk og ikke racistisk? Det er vel en tilståelse af noget, som skal give mange dages karantæne. At manden er så underfrankeret, at han forsvarer sig med at det “kun” var homofobisk, er jo næsten tragikomisk.

Derudover er der beviser... folk tror beviser betyder at det gør noget 100% sandt. Men det normalt i en sag, at begge sider fremlægger sine beviser... Og der er flere beviser, der peger imod at der blev sagt noget racistisk. Ikke så meget den anden vej... Som nævnt, så er det eneste forsvar at han sagde noget homofobisk og Vini hørte forkert. Lol altså.

Og i sager som denne, skal man ikke være 100% sikker for at blive dømt. Det et misforstået retsprincip. Det i andre, mere alvorlige sager, hvor der er fængselsdom på tapetet. Men folk snakker som de har forstand, I guess.

Der er sjovt nok ikke noget bevis for at det er hans slettede tweet

Prestianni er en klaphat ligegyldigt om han har sagt noget racistisk eller homofobisk.

Men hvor er det dog åbenlyst at han har sagt noget racistisk og så håbede at kunne aflede opmærksomheden ved at påstå at det "bare" var homofobisk.

Problemet kære Prestianni er bare at det også koster karantæne 🤡

Stadigvæk er der INGEN, der ved, hvad der blev sagt. Og det er et gigant-problem. Det er i al fald ikke blevet offentliggjort.

At en spiller bliver straffet for noget, som en anden påstår, at han skulle have sagt, så er vi skudt 600 år tilbage. "Hun druknede, ergo var hun alligevel ikke en heks."

Hvis dette danner præcedens for fremtidige situationer, så er vi ilde stedt.

Fodbold var bare bedre i 80´erne og 90´erne! Ikke alt det pjat.

NikI_ vi enig om det Tchouameni der har sagt Vini misforstod og det var homofobisk og ikke abe. Prestianni har ikke sagt noget om hvad han har sagt eller ikke sagt. Men det er da sjovt, at når det sker mod Madrid, så suspendere man mens det undersøges og ikke at man er uskyldig til det modsatte er bevist som mod alle andre klubber 😅

Selv i sager med fængselsdomme arbejdes der under “udenfor enhver rimelig tvivl”.. nu du lige påtaler alle andres forstand - Så start med din egen!