Hvorfor er der ingen der synes det er ekstrem suspekt, at Var ikke engang tjekkede det knytnæveslag, I LA Liga sker der helt vilde ting lige p.t som alt går Madrids vej, hvad forgår der?
Snak
ons 25. feb 19:48
Hvorfor er der ingen der synes det er ekstrem suspekt, at Var ikke engang tjekkede det knytnæveslag, I LA Liga sker der helt vilde ting lige p.t som alt går Madrids vej, hvad forgår der?
Hvorfor er du overhovedet overrasket?!
Hvordan tror du de har fået alle de CHL trofæer?!
ons 25. feb 20:13
Der er mange der ikke virker til at forstå det er mellem racisme eller homofobi, i følge Prestianni selv. Begge dele noget UEFA kan og skal give karantæne for.
Desuden er der i UEFAs regelsæt mulighed for "provisional" karantæne, mens den slags bliver undersøgt.
Desuden er der i UEFAs regelsæt mulighed for "provisional" karantæne, mens den slags bliver undersøgt.
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
ons 25. feb 20:19
Så man giver karantæne for racisme hvilket er helt fair. Men at man så ikke kan bevise det er jo bare latterligt at give karantæne for. Selvfølgelig skal han ud hvis det sandt men når det ord mod ord kan man jo ikke gøre noget ved det. Men at Valverde smadrer en knytnæve i ansigtet på en er vel vold når det kommer til stykket og der er video bevis på at han gør det.
ons 25. feb 20:23
Mon ikke der er lagt i kakkelovnen til en ond kamp senere.
Tænker at både Valverde og Vini har gjort sig bemærket i den sorte bog.
Tænker at både Valverde og Vini har gjort sig bemærket i den sorte bog.
ons 25. feb 20:24
Jeg ved ikke om UEFA tolererer slag i ansigtet. Men såfremt det er tilfældet burde der gøres noget ved det....
Men det har ikke rigtigt noget at gøre med at UEFA har nultolerance for diskrimination.
Men det har ikke rigtigt noget at gøre med at UEFA har nultolerance for diskrimination.
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
ons 25. feb 20:39
@Jimsys
Nyheder fra nærværende hjemmeside, der alle er udkommet indenfor de seneste fem dage:
https://bold.dk/fodbold/klubber/burnley/nyheder/hannibal-offer-for-racisme-efter-chelsea-kamp
https://bold.dk/fodbold/klubber/chelsea/nyheder/premier-league-stotter-wesley-fofana-i-racismesag
https://bold.dk/fodbold/klubber/wolverhampton/nyheder/wolves-spiller-udsat-for-racisme
https://bold.dk/fodbold/klubber/sunderland/nyheder/sunderland-fordommer-racisme-mod-romaine-mundle
https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/fcm-trio-udsat-for-racisme-i-aarhus-meget-trist
https://bold.dk/fodbold/stillinger/premier-league/nyheder/engelsk-politi-efterforsker-racisme-mod-pl-spillere
Igen; alle disse hændelser er foregået indenfor de seneste fem dage - ingen af dem involverer Vinicius på nogen som helst måde. Det her med at racisme i fodbold udelukkende er rettet mod Vinicius, fordi han er så er så meget "provokerende" (hvilket er en præmis jeg er stødt på i hvert fald en 20 gange på nærværende forum i forbindelse med den aktuelle sag vedrørende Prestianni) er altså en kæmpe vildfarelse.
@GammelMand
Med fare for at gentage mig selv fra en anden tråd vi havde: Og hvad så?
Er racismen værre eller bedre fordi det oftere er Vinicius det går ud over? Er det ikke alene slemt nok at du kan konstatere at der i gennemsnit findes "0,6 store racismesager om året" i spansk fodbold (en i øvrigt ret uvidenskabeligt udregnet statistik, som du har fået fra et link jeg sendte dig til en wikipedia-artikel - mon ikke der er et ret stort mørketal, og der i virkeligheden har været langt flere tilfælde?)?
Lidt underligt det ALTID er Vini der er udsat for racisme.
Nyheder fra nærværende hjemmeside, der alle er udkommet indenfor de seneste fem dage:
https://bold.dk/fodbold/klubber/burnley/nyheder/hannibal-offer-for-racisme-efter-chelsea-kamp
https://bold.dk/fodbold/klubber/chelsea/nyheder/premier-league-stotter-wesley-fofana-i-racismesag
https://bold.dk/fodbold/klubber/wolverhampton/nyheder/wolves-spiller-udsat-for-racisme
https://bold.dk/fodbold/klubber/sunderland/nyheder/sunderland-fordommer-racisme-mod-romaine-mundle
https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/fcm-trio-udsat-for-racisme-i-aarhus-meget-trist
https://bold.dk/fodbold/stillinger/premier-league/nyheder/engelsk-politi-efterforsker-racisme-mod-pl-spillere
Igen; alle disse hændelser er foregået indenfor de seneste fem dage - ingen af dem involverer Vinicius på nogen som helst måde. Det her med at racisme i fodbold udelukkende er rettet mod Vinicius, fordi han er så er så meget "provokerende" (hvilket er en præmis jeg er stødt på i hvert fald en 20 gange på nærværende forum i forbindelse med den aktuelle sag vedrørende Prestianni) er altså en kæmpe vildfarelse.
@GammelMand
Historisk set har spansk fodbold haft 0,6 store racismesager om året fordelt på alle spillere.
Vinícius har alene haft 7,2 sager om året de seneste sæsoner.
Han er statistisk set ramt 11 gange hårdere end gennemsnittet, og langt hårdere end sine egne holdkammerater.
Med fare for at gentage mig selv fra en anden tråd vi havde: Og hvad så?
Er racismen værre eller bedre fordi det oftere er Vinicius det går ud over? Er det ikke alene slemt nok at du kan konstatere at der i gennemsnit findes "0,6 store racismesager om året" i spansk fodbold (en i øvrigt ret uvidenskabeligt udregnet statistik, som du har fået fra et link jeg sendte dig til en wikipedia-artikel - mon ikke der er et ret stort mørketal, og der i virkeligheden har været langt flere tilfælde?)?
ons 25. feb 21:05
@TAFKARoscoe
Først og fremmest: Få styr på dine fakta.
Mine tal for Vini (18+ sager) kommer fra La Ligas officielle anmeldelser til statsadvokaten, ikke din Wikipedia-artikel. Din artikel brugte jeg kun til at vise det lave historiske niveau, du selv henviste til. Så "uvidenskabeligt"? Det kaldes officielle retslige dokumenter.
Og så danser du stadig udenom kernen:
Hvorfor rammer dine berømte "mørketal" aldrig Rüdiger, Alaba, Tchouaméni eller Mendy?
De spiller samme sted, samme tid, med samme hudfarve. Alligevel er Vini en statistisk eksplosion alene. At du bliver ved med at lade som om, det er tilfældigt – og at hans adfærd er irrelevant – er efterhånden komisk.
Først og fremmest: Få styr på dine fakta.
Mine tal for Vini (18+ sager) kommer fra La Ligas officielle anmeldelser til statsadvokaten, ikke din Wikipedia-artikel. Din artikel brugte jeg kun til at vise det lave historiske niveau, du selv henviste til. Så "uvidenskabeligt"? Det kaldes officielle retslige dokumenter.
Og så danser du stadig udenom kernen:
Hvorfor rammer dine berømte "mørketal" aldrig Rüdiger, Alaba, Tchouaméni eller Mendy?
De spiller samme sted, samme tid, med samme hudfarve. Alligevel er Vini en statistisk eksplosion alene. At du bliver ved med at lade som om, det er tilfældigt – og at hans adfærd er irrelevant – er efterhånden komisk.
ons 25. feb 21:15
Nu vil jeg ikke blande mig i jeres data.
@Gammelmand,
Men skal jeg forstå det sådan at en provokerende adfærd retfærdiggøre racisme..?
@Gammelmand,
Men skal jeg forstå det sådan at en provokerende adfærd retfærdiggøre racisme..?
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
ons 25. feb 21:18
@Lazaronen
Nej. Det har jeg aldrig skrevet.
Du blander forklaring sammen med retfærdiggørelse.
Racisme er aldrig okay.
Men når Vini statistisk rammes 11 gange hårdere end Rüdiger og Alaba, er hans adfærd den afgørende forskel. Det er en forklaring på konflikten, ikke en undskyldning for racismen.
Nej. Det har jeg aldrig skrevet.
Du blander forklaring sammen med retfærdiggørelse.
Racisme er aldrig okay.
Men når Vini statistisk rammes 11 gange hårdere end Rüdiger og Alaba, er hans adfærd den afgørende forskel. Det er en forklaring på konflikten, ikke en undskyldning for racismen.