Snak

Der blev jo reelt begået et frispark på forsvarsspilleren inden

Riisgaard går vel i ryggen på Beijmo, inden Beijmo kaster sig ind i ham?

Det virker meget mystisk hvis Graagaard ikke bare har sagt, at der var frispark til Beijmo inden, og derfor ikke straffespark. Hvorfor den lukkede tilgang overfor spillerne?

Hvis ikke de har vurderet frispark til Beijmo inden er alle vel enige om et klokkeklart straffespark alle ugens dage.

Nej, jeg fik ikke en forklaring. Vores anfører fik at vide, at der ikke var straffe, og det var bare det.

Se, så er det jo ikke et eventuelt frispark inden Beijmo lavede sit stuntshow af et rullefald, som dommeren så. Derfor virker det meget mystisk at rullefaldet ikke gav straffe til SIF.
Og jeg er nu også ganske overbevist om at sådanne situationer ville give straffe til FCK. Men det er jo det sædvanlige med et bundholds lod. Dommeren fløjter ikke deres vej i afgørende momenter af kampen. Som her.

Det er jo en gratis omgang for de to spillere at sige.

Jeg kan sagtens finde eksempler, hvor FCK ikke har fået straffe (der ellers var klokkeklare).

Farlige udtalelser. Der er tidligere givet karantæner for mindre.

Kæmpe straffe. Intet frispark først

Altså det Bejimo siger, vidner vel om at der ikke er frispark?
Så ligner en fejldom. Af Var, igen.

Jeg kan sagtens finde eksempler, hvor FCK ikke har fået straffe (der ellers var klokkeklare).

hvornår?

Meget svært at forstå som neutral iagttager at der ikke fløjtes for straffespark - & ja, den var helt sikkert blevet fløjtet i den anden ende !