Snak

Fuldstændig enig brugernavnnn. Mexico86 med flere troller.
Ikke mere at snakke om.
Klart STRAFFE, videre.

Fuldstændig forkert. Intet straffespark, godt dømt af dommeren, videre

Dette er vel et meget godt bevis på selv med masser af videobilleder. Så vil alle kendelser altid være et dommerskøn.

Ja, selvfølgelig, alle kendelser er et skøn. Det er der ingen som har argumenteret imod nogensinde.

Men nogle kendelser er så klare, at 99% vil være enige om at der er straffe. Denne situation er ikke en 99% situation og derfor er det fint at VAR ikke blander sig.

https://twitter.com/i/status/1648411039002685441

Meget kan man sige, men han er ikke i nærheden af bolden i første omgang. Netop en clear and obvious fejldom.

Har set situationen 10 gange nu, kan stadig ikke se der burde være straffe, korrekt dom.

Den eneste, der troller her, er MonopolyZOO, eller også kender han ikke reglerne - og burde så ikke udtale sig. Det er ret tydeligt, at billederne ikke viser, at foden bliver ramt før bolden - derfor ikke straffe, men to spillere der løbe mod en bold, ingen af dem har, og prøver at ramme den. Leao rammer den først og derefter er der kontakt mellem deres ben/fødder, men begge spillere løber mod bolden fra siden i forhold til boldens bevægelse. Ingen af dem har den, før Leao rammer den. Begge er skyld i kontakten, men det er Leao, der rammer bolden. Derfor: Ikke straffe ifølge reglerne. Havde Leao ramt foden først, havde de naturligvis dømt straffe, men mon ikke også, man havde kunnet se det på den fod/det ben, som nogle forestiller sig, blev ramt - eller på spillerens balance.
Jeg tænker MonopolyZOO bør se skak i stedet; der er der ingen fysisk kontakt mellem modstanderne under kampene.

Der er ihvertfald 72 procent der er enige i at der burde være straffe, så der er mange som burde se skak i stedet..
i rest my case. Vi bliver alligevel ikke enige og det er i og for sig også ligegyldigt.