Snak

Det må jo betyde, at en personage som Trump også skal nægtes indrejse i Canada, siden han er dømt ikke alene for økonomisk svindel, men også seksuelle forbrydelser (og iøvrigt er lykkes med at få talrige andre retssager udskudt). Canada må leve op til sin renhed hele vejen. Om så Trump end kunne tænkes at vove indrejse i et naboland, hvor de næppe ville klappe af ham i forvejen.

Hvad har den artikel med Trump at gøre. Jeg har sjældent oplevet så mange der totalt optaget af Præsident Trump.

Jeg har sjældent oplevet så mange der totalt optaget af Præsident Trump.

Ja især når han har vist sig total ligeglad med turneringen.

Men det er altså noget kludder med de her forskellige indrejseregler.
Tror i fremtiden at en slags FIFA visum, så man kan rejse frit rundt i landene så længe man er en del af turneringen ville være en god ide.
Dog er jeg enig i at partey ikke skal spille til VM

Mit bud det er at han er på podiet og fejre VM guldet med de kommende mestre. Håber han bliver stående igen.

Og vi kan da håbe at miraklet sker , og USA vinder, for så løfter han også pokalen

Fremragende kommentarspor. Nu mangler vi bare en Messi/Ronaldo-diskussion, så er der fuld plade

Messi er klart bedst 😆

Det må jo betyde, at en personage som Trump også skal nægtes indrejse i Canada, siden han er dømt ikke alene for økonomisk svindel, men også seksuelle forbrydelser (og iøvrigt er lykkes med at få talrige andre retssager udskudt). Canada må leve op til sin renhed hele vejen. Om så Trump end kunne tænkes at vove indrejse i et naboland, hvor de næppe ville klappe af ham i forvejen.

Ja, for hvis ikke man kan leve op til 100% renhed hele vejen igennem, i alles øjne vel at mærke, kan man lige så godt opgive overhoved at gå efter nogen form for renhed. Sådan er det jo i den sort/hvid verden vi lever i, hvor manglende evne til at se nuancer - som for eksempel at særtilfælde der reelt kan komme alle til gode, ind i mellem giver mening at tilgodese - er definerende for (online) debatter.

Misforstår mig ikke, jeg ser intet problem i at behandle Trump som den kriminelle han er, min retfærdighedssans ville elske det, men at præsidenten for USA, Canadas nærmeste nabo og allierede (i hvert fald historisk) behandles en smule anderledes end alle mulige kriminelle udlændinge er ikke udtryk for dobbeltmoral eller knæfald. Det er udtryk for rationel vurdering.
Så nej, det må, desværre om man vi, ikke nødvendigvis betyde at Trump ikke kan sætte sine ben i Canada, for selvfølgelig er der forskel på Wahi og USAs præsident. Også selvom vi ikke kan lide ham der er USAs præsident i disse år.

Hvem er vi?

Hvem er vi? Det har tænkere spurgt om i årtusinder, for jo tættere vi prøver at se på vores indre kerne, desto mere flygtig bliver den - som om selvet er en fortælling, vi konstant digter, mens vi lever den.