Snak

Tåbelig kritik.

Han er fantastisk. Men mod de større hold, falder han lidt ud af kampene for City synes jeg. I år har de mødt Chelsea 2 gange, Tottenham 2 gange samt Arsenal og United 1 gang. I de 6 kampe har han lavet ét mål i alt.

Haaland rørte næsten ikke bolden i går, og det gjorde han næsten heller ikke på old Trafford. Der er nogen kampe hvor City ville have været bedre med f.eks. Jesus som de solgte til deres største rivaler nu. (Jeg ved godt at han er skadet lige nu).

Det er jo ikke en kritik af Haaland, men taktikken.

Da sæsonen startede i England og han ødelagde hold som Forrest, Palace m.m. skrev mange, at City havde bygget på og nu ville score MANGE flere mål end tidligere.

Efter Wolves kampen, kom de samme så og sagde at "NU KOMMER CITY BULDRENDE!" Men det gør de ikke.

Manchester City scorer ikke flere mål efter Haaland er kommet til. Til gengæld er det istedet bare Haaland der næsten scorer dem allesammen.

Kritikken er jo ikke af Haaland (det er jo bare åndsvagt), men af måden de spiller på efter han er kommet til. De har ikke samme diversitet i målscorere mere, som gjorde dem så farlige mod topholdende.

Midterhold og bundhold kan de til gengæld mose med bolde til Haaland, men i toppen har de bare lidt mere at stå imod.

Selvfølgelig er det ikke en kritik af Haaland. Men man må med rette pege på, at det er en usund fordeling kontra sidste sæson, når vi snakker spillere der skal score mål.

Efter 21 runder sidste sæson havde city scoret 53 mål, akkurat som i denne sæson her. Det er de rå tal der ligger bag.

I sidste sæson var det oftere de mindre hold de ikke kunne lirke op. Det er blevet bedre med Haaland. Men de har været mindre overbevisende mod de andre tophold. Om det skyldes taktikken eller et formdyk hos flere spillere, skal jeg ikke kunne sige.