Snak

Kan erstatte praktisk talt alle spillere på landsholdet med undtagelse af Eriksen.

Lige bortset fra målmand, centerforsvar, back og angriber? Så det er 2 positioner han kan erstatte?

Wass har fået chancen som back. Det fungerede ikke, hans dage som back er da også for længst talte. Han er slået igennem som 10´er/8´er.

Hvis man mener, at Wass eller Schöne bare sådan lige kan erstatte William Kvist i 6´er funktionen på landsholdet, så har man sandsynligvis set fodbold i mange år, bare uden rigtig at forstå det.
Det er lidt ligesom dem, der vil have AC til at starte i midterforsvaret, fordi han er ung og får spilletid i Chelsea. Vorherre Bevares.

Hvis man mener, at Wass eller Schöne bare sådan lige kan erstatte William Kvist i 6´er funktionen på landsholdet, så har man sandsynligvis set fodbold i mange år, bare uden rigtig at forstå det.

Jeg er rørende enig, og jeg kunne dårligt have sagt det bedre selv. Der er åbenbart mange fodboldinteresserede derude, som ganske enkelt ikke forstår ret meget af, hvad der sker på banen.

Præcis... Kvist har selvfølgelig som alle andre i perioder været under niveau, hvor tacklingen ikke sidder helt skarpt, men selv i de kampe går han forrest og hiver de andre med op. Han er også vigtig, fordi han er god til at læse temperaturen på kampen og hvornår det er nødvendigt at træde på bolden og spille den til siden. Alle de ting er ikke noget man ser, med mindre man kigger efter dem, men de kan have stor betydning for kampens udfald.

Kvist er et mentalt anker, og kan ligge og beskytte forsvaret, hvis han gør det uden at lave alt for store personlige fejl, så har han været vigtig for kampens udfald, og pt ser jeg ikke nogen der kan det på hans niveau, selvom flere talenter så småt begynder at banke på. Delaney ville sikkert kunne gøre det lige så godt på den plads, men så ville han mangle offensivt.

Før det første, kan jeg simpelthen ikke forstå, at så mange "fodboldfans" ikke fatter, at du ikke bare kan erstatte en vilkårlig midtbanespiller med en vilkårlig midtbanespiller. Det PRÆCIS samme er i øvrigt gældende for centerbacks.

For det andet, så forstår jeg oprigtigt ikke sætninger som denne:

Man kunne også benytte AC som 6´er og Wass som indskifter og dermed udtage Wass på bekostning af Kvist. Vi ville stadigvæk have en reserve på 6´er pladsen.

Man kan IKKE benytte AC som defensiv midt. Han har spillet pladsen 6 gange i sin karriere, senest i Gladbachs 4-0 nederlag til Schalke for over et år siden. Halvdelen af gangene ligger endda i foråret 2015, 2 af gangene var i øvrigt i Youth League.

Det svarer til at bruge Yussuf Poulsen som højreback. Kan det gå? Måske. Er det en god og holdbar idé? Hell no.

Det der ofte får Kvistdebatten til at stikke af, er at det bliver skyttegravskrig mellem ekstreme modsætninger.

Selvfølgelig er der mange forskellige typer på de enkelte pladser (her cm), som ikke uden videre kan afløse hinanden. De fleste med en my fodboldintelligens vil vide at 3x Eriksen ikke ville fungere.

Omvendt er der ingen naturlov der siger, at man skal have et midtbane anker (eller at det nødvendigvis skal være Kvist). Morten Olsen har i sine mange år vist at den samme numeriske formation kunne spilles på mange forskellige måder. Med Jon Dahl (som CF) og Tøfting og Graversen som 8´ere. Med Christian Poulsen som 6´er og to cm foran, man forsøgte sig også med at vende trekanten. Og til sidst med tre "på linje" (6,8 og 10)

Om en anden midtbanebesætning, og dermed en anden måde at spille på er bedre, skal jeg være usagt. Jeg har ikke været Kvistfan de sidste par år, og kunne godt frygte en dommer der får øje på hans unoder (så vil skal spille med ti mand), men synes det er fornuftigt ikke at lave for meget om inden kampene mod Irland.

@claush24 spændende input (for mig i al fald)

I de eksempler du nævner har man netop også en midtbaneoprydder. Jeg er enig i at det ikke behøver være præcis Kvist´s type, men han er i mine øjne den bedste på pladsen lige nu. Man kan ikke argumentere for ikke at have opryddertypen og slet ikke når man gerne vil frigive Delaney og Eriksen i det offensive spil.

Kvist er selvfølgelig ved at være gammel, og der går nok ikke al for lang tid før der kommer en yngre spiller og sætter sig på positionen, men de skal lige have en anelse mere erfaring og indtil det sker er Kvist i mine øjne det rigtige valg.