Snak

Taler som han har fornuft, wass, hvis det var en biffer det gik udover havde han kæftet op som en galning.

Huescas bevægelse kommer først efter hånden i ryggen, derfor straffe. Amatør var-vogn.

Mest af charmen er da allerede væk med de vanvittige straffespark der bliver dømt i forvejen især med de latterlige hands regler. De to straffespark der blev dømt så sgu også soft ud, selvom de selvfølgelig kan dømmes.

BoldXXX

Altså han sætter hans ben ind foran Bishcoff får at nå bolden. Bare fordi der ikke er straffe behøver det altså ikke at være film. Der er da bestemt kontakt flere steder mellem Bischoff, spørgsmålet er jo bare om den er kraftig nok.

Derfor er der self heller ikke kort for film.

I øvrigt svært at forstå ræsonnementet i at Huescas skulle smide sig, når han er kommet foran Bischoff, det er Bischoff der hænger efter i situationen. Igen, det ikke en skandale, men Bischoff skal være lettet over at dommeren lader den passere.

Huescas for dårligt touch på bolden fordi Bischoff skubber ham i ryggen. (Man kan se hans arm går fra bøjet til strak, mens der hele tiden er kontakt). Til dem der siger huescas stikker benet ind foran, JA det gør han fordi han går efter bolden. Faktisk så rammer tager han bolden med benet. KÆMPE STRAFFE.

Fra en FCM fan der mener gorgoza også blev snydt mod BIF

Den er tættere på gult for film, end straffe.

Mest af charmen er da allerede væk med de vanvittige straffespark der bliver dømt i forvejen især med de latterlige hands regler. De to straffespark der blev dømt så sgu også soft ud, selvom de selvfølgelig kan dømmes.

Enig. Alt for mange fodboldkampe bliver afgjort på straffespark.
Jeg synes alle "straffesparkssituationerne" i går var til den milde side, og det ville ikke gøre mig noget hvis ingen af dem var blevet dømt.

Særligt synes jeg der er en tendens til, at angriberne er hurtige til at stikke deres ben ind foran en forsvarsspiller der vil sparke bolden væk. Der er intet forsætligt i det, og angriberen bliver ikke frataget en chance. Til gengæld bliver det vekslet til "spillets største chance".
Irriterende at se på sådan en omgang tilfældigheder.

Det da dejligt de dømmer ens to runder i træk. For hvis det der er et straffe. Så var det også til Anderson forrige runde. Ville være skønt hvis de begynder ikke a dømme de har “tynde” straffe som ville kunne forsvares

Den er tættere på gult for film, end straffe

Arg, vær nu lidt saglig. Der er da klar kontakt uanset om det så er nok til straffe eller ej. Filmede Nartey så også?