Ja Wass lyder lidt forkælet. Specielt nu hvor vi alle ved at holdet kommer før enkelte spillere for det skal gå Danmark godt. Når det er sagt så forståeligt reaktion fra hans side. Skuffelse og naturligt han så ærligt beskriver den episode i bogen. Værre dog været hvis han havde været en alibi spiller der var bange for at fejle.
Men det er så hvad journalister har kunnet finde i hele den bog. Og igen forståeligt at journalister netop finder lige det her frem og laver artikel om det. For ligger noget underliggende jeg vender tilbage til senere.
Og også forståelse for hvordan vi læsere reagere på sådan en artikel.
Men han skriver jo intet om hvad alle vi andre tænker og har gættet over hvad der foregik under i VM lejren ? Hvordan kunne et så godt spillende hold blive så forvandlet under den slutrunde og se så dårlige og ugidelige ud ?
Selvom vi må erkende det var de små marginaler,- VM forud i Rusland syntes jeg vi så samme dårlige attitude, men der havde vi de små marginaler på vores side, med været lidt heldige trods en virkelig dårlig start, at gå videre, og faktisk blive rigtigt gode senere.
Men det er vel det vi er nysgerrige efter. Hvad foregik der i den VM lejr ?
Var Hjulman også en del af eller måske en stor del af problemet ? Med hans egne personlige politiske standpunkter under slutrunden ?
Det der bliver fremhævet her i artiklen kunne måske antyde det ? Måske var der noget med Hjulmands vægelsind ? På den anden side så jo intet i resten af bogen om det. Ellers sikker på det havde blevet blæst op med store overskrifter nu :-) Der er bare en episode hvor Wass ærligt beskriver de følelser han havde i det øjeblik hvor han blev fravalgt.
Men det er derfor sådan en "ligegyldig" bitekst i en hel bog får den opmærksomhed nu.
Derfor der bliver lavet artikler om lige det, og ikke alt andet som står i bogen som sikkert kunne være interessant,- men indrømmer ikke har samme interesse for mig :-) For ville da gerne vide hvad der foregik under den slutrunde for bedre at forstå hvorfor vi blev så dårlige og efterfølgende aldrig kom over det, efter før slutrunden virkeligt spillede godt og leverede fantastiske resultater.
Når gætte så tænker jeg der sikkert har været mange faktorer. Og hvis hjulmand været en del af årsagen så sikker på der også har været andre årsager også, og få trænere der havde kunnet reddet sig ud ad den "synkende skude" efterfølgende. Men er kun gætterier. Uanset så stort at Hjulmand kunne se forbi sit ego og erkende at der var brug for en ny landstræner. Sådan er fodbold bare. Det kører indtil det ikke gør mere, og ny træner har altid en magisk effekt. Det at kunne starte på nyt, hvis noget ikke kører mere.
Men det er så hvad journalister har kunnet finde i hele den bog. Og igen forståeligt at journalister netop finder lige det her frem og laver artikel om det. For ligger noget underliggende jeg vender tilbage til senere.
Og også forståelse for hvordan vi læsere reagere på sådan en artikel.
Men han skriver jo intet om hvad alle vi andre tænker og har gættet over hvad der foregik under i VM lejren ? Hvordan kunne et så godt spillende hold blive så forvandlet under den slutrunde og se så dårlige og ugidelige ud ?
Selvom vi må erkende det var de små marginaler,- VM forud i Rusland syntes jeg vi så samme dårlige attitude, men der havde vi de små marginaler på vores side, med været lidt heldige trods en virkelig dårlig start, at gå videre, og faktisk blive rigtigt gode senere.
Men det er vel det vi er nysgerrige efter. Hvad foregik der i den VM lejr ?
Var Hjulman også en del af eller måske en stor del af problemet ? Med hans egne personlige politiske standpunkter under slutrunden ?
Det der bliver fremhævet her i artiklen kunne måske antyde det ? Måske var der noget med Hjulmands vægelsind ? På den anden side så jo intet i resten af bogen om det. Ellers sikker på det havde blevet blæst op med store overskrifter nu :-) Der er bare en episode hvor Wass ærligt beskriver de følelser han havde i det øjeblik hvor han blev fravalgt.
Men det er derfor sådan en "ligegyldig" bitekst i en hel bog får den opmærksomhed nu.
Derfor der bliver lavet artikler om lige det, og ikke alt andet som står i bogen som sikkert kunne være interessant,- men indrømmer ikke har samme interesse for mig :-) For ville da gerne vide hvad der foregik under den slutrunde for bedre at forstå hvorfor vi blev så dårlige og efterfølgende aldrig kom over det, efter før slutrunden virkeligt spillede godt og leverede fantastiske resultater.
Når gætte så tænker jeg der sikkert har været mange faktorer. Og hvis hjulmand været en del af årsagen så sikker på der også har været andre årsager også, og få trænere der havde kunnet reddet sig ud ad den "synkende skude" efterfølgende. Men er kun gætterier. Uanset så stort at Hjulmand kunne se forbi sit ego og erkende at der var brug for en ny landstræner. Sådan er fodbold bare. Det kører indtil det ikke gør mere, og ny træner har altid en magisk effekt. Det at kunne starte på nyt, hvis noget ikke kører mere.
