Snak

Mere indhold efter annoncen
@OldG

+1
KSDH YNWA
Fuldstændigt korrekt - de bruger også teknologien i Champions League, hvor blandt andet Dadasons mål mod Dortmund blev godkendt, da dommeren fik en besked om at bolden havde været over stregen. Så beløbene virker helt vilde, hvis det kan virke i enkelte kampe.

Det er ikke en chip i bolden. Det er hawkeye som kræver 14 kameraer (7 omkring hver mål) som afgør om bolden er inde eller ej. Det har en fejl margin på 2,2 mm.
Det er et krav i alle Europæiske gruppe kampe og de senere runder af kvalifikationen at det skal være på stadion. Det er jo også noget af det tv- og præmiepengene skal bruges på.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
HVIS det var så nemt og ikke dyrt med GLT - så ville alle ligaer jo have det installeret.... Utroligt at man ikke kan se det...

og drejer det sig om 2, måske maks 3 gange i løbet af en sæson at det bliver så snævert?? Hvilket netop gør produktet alt for dyrt for de fleste danske klubber..
Man Utd og OB...... I den rækkefølge!
Juniorx: Nu ved jeg godt der findes folk(især mænd) der har problemer med at vurdere hvad 20-30 cm egentlig er ;) men bolden er jo lidt over 20 i diameter, så dit skøn holder vist ikke helt.. dog synes jeg det er ganske tydeligt i langsom gengivelse at bolden ikke er inde.
Det er ikke en chip i bolden. Det er hawkeye som kræver 14 kameraer (7 omkring hver mål) som afgør om bolden er inde eller ej. Det har en fejl margin på 2,2 mm.
Det er et krav i alle Europæiske gruppe kampe og de senere runder af kvalifikationen at det skal være på stadion. Det er jo også noget af det tv- og præmiepengene skal bruges på.


Præcis og hvorfor bruges dette ikke i stedet?
Tidligere kendt som Lazlos - nu et ligegyldigt boldnummer efter en velfortjent karantæne🫣
BIF er desperate etter å se en ball over streken :-)
#Bodø/Glimt #ManUnited #Weareinlove
Wow, denne tråd er vild.
Dette burde næsten bruges til undervisning af kommende journalister.
Dårlig journalistisk, men dog også virkelig dårlige læsere.
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
Præcis og hvorfor bruges dette ikke i stedet?

Fordi det er dyrt som der er blevet nævnt. Knap 2 millioner for systemet sat op og 25.000 kr. pr kamp.

Hvor tit har vi reelt episoder hvor det er så tæt i Superligaen?
Det her var jo bestemt ikke en episode hvor det var nødvendigt med GLT.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
GLT er åbenbart ikke 2 mio. kr. + 25.000 kr. pr. kamp værd (jeg er enig) - men gad vide hvad prisen er for hver kampafgørende kendelse VAR har rettet. Håber det så er pengene værd - men tvivler stærkt - særligt hvis man også regner ulemperne med ventetider og frustrerende mikrokendelser med.
Annonce