Snak

For det første er det, klubberne skal tage stilling til, om de vil afgive en del af tv-pengene fordi tv-produktet bliver ringere.
For det andet, så skal stregen jo trækkes et sted. Hvis nu fx AGF havde været foran med 6 point inden tredjesidste spillerunde, skulle kampene der så også afvikles samtidig?

Det er jo ikke nødvendigvis en fordel, hvis fcm vinder deres kamp er det en kæmpe presbold på agf

Ja, de har fået en fordel fordi FCM dummede sig.
Hvad så hvis den fordel allerede lå i 3 sidste kamp, burde de så også spilles samtidig? Eller skal man spille alle kampe samtidig så længe det kan afgøres, og så derefter så fordele det ud igen?

Samtlige 32 kampe søndage kl. 16.

Så er der dong bold!

Den givne situation er måske et lidt dårligt eksempel, da begge hold skal vinde uanset hvad.
Men generelt set, så Jo flere kampe der afvikles samtidig, jo bedre.
Det er bare federe for en turnering, når situationer, hvor man kan være taktisk ud fra andres resultater, er så få som muligt

Prøveperioden med den her latterlige ligastruktur må da også snart være slut

Start med ar flytte pokalfinalen til efter sidste spillerunde som man bl.a gør i både Tyskland og England

Det er jo klart en fordel for AGF at de kan spille efter resultatet i FCN-FCM

Det er fuldstændig ligegyldigt - Brøndby lammetævet AGF 4-0 - den kan I roligt oddse på 👍🏼

Hvad har pokalfinalen med superligaen at gøre?