Snak

@Valverde4ever

Tak for svar :)

Og enig med din sidste pointe.

Av, av, forestil jer lige, hvis Grabara eller Lerager havde sagt sådan noget, som Wass får rodet sig ud i her.
Bold.dk var brændt sammen :-)

Alle, der selv har dyrket sport på et vis niveau, ved, at man for det meste - og især LIGE efter slutfløjt - synes, at man gør det bedre end modstanderne, og at det er dybt uretfærdigt, at man ikke bare vinder. No biggie.

Fordi det er relevant at spørger, hvorfor i kun magter at spille 45 minutter pr. kamp Wass! Det sker alt for ofte, at vi er foran, og så prøver vi at kontrollere det hjem i anden halvleg. Man sidder altid med den bedste følelse når Brøndby enten er bagud eller kampen er uafgjort ved halvleg

Som svar til parnevik, så er ældre mennesker der bedrevidende skriger “curlingbørn” hver gang et yngre menneske tillader sig udfordre idiotiske spørgsmål, status quo og forældede udokumenterede holdninger - er et problem for samfundet fremover.
I tilfældet med Wass er spørgsmålet dog relevant og hans reaktion har intet med curlingbørn at gøre.

@yeppes

Du mener ikke at der er stillet krav til Daniel Wass med ca 40 U-landskampe og mere end 40 A-landskampe samt over 250 kampe samlet for Celta Vigo og Valencia.

Kan du ikke afsløre hvilke krav dine forældre har stillet til dig - samt hvis du mod forventning selv skulle have børn; hvilke krav du stiller til dine børn, således at de undgår at være curlingbørn - når nu du ikke mener at der er blevet stillet krav til Daniel Wass. Han håbede nok på at få stillet et spørgsmål på intensiteten eller lignende, og svarer med et smil at det ikke lige var et negativt spørgsmål han havde håbet på.

Det bliver lidt spændende om FCK stikker af, når de på hjemmebane kan gå alene i udbrud. Måske har de stadigvæk kampen mod United i benene, så det kan godt blive en tæt kamp tror jeg - men med FCK’s bedre brede bænk!

/Baudie

Mit første indlæg var en ironisk kommentar på Wass´ lidt kiksede reaktion på et kritisk spørgsmål. Bevares, kampen var lige fløjtet af, så fair nok - og derfor blot en ironisk kommentar. Jeg har aldrig skrevet, at Wass var et curlingbarn, men at den isolerede hændelse kunne tolkes som curlet. Synes, det er skræmmende, at man ikke tåler et kritisk spørgsmål efter en kritisk præstation. Havde Bif vundet 6-0 og Wass var blevet stillet kritiske spørgsmål, havde jeg formentlig opfattet journalisten på samme måde som Wass gjorde.

Til gengæld var ‘Offside’ i går da tæt på orgasme i ros og hyldest af Wass, fordi han lavede et indkæg ind i feltet som førte til mål. Det var i hvert fald ikke negativt, men kvalmende positivt.

Kære Mold,

min pointe var og er, de stiller de samme bøvede spørgsmål efter hver eneste kamp og nu er det så blevet til en "sandhed" man vil have bekræftet efter hver kamp, så nej, det var heller ikke efter denne kamp et relevant spørgsmål. Det havde til gengæld været relevant hvis "eksperten" havde styr på de taktiske ændringer AGF havde gjort og hvilken inpact det gjorde på kampen og hvilke udfordringer det gav BIF.

og det samme gælder den manglende faglighed til dit elskede fck, så min pointe er ikke om et enkelt spørgsmål i den enkelte situation, men om det generelt manglende faglige niveau hos "eksperterne".

Stop piveriet Wass og svar stille og roligt på spørgsmålene - kritiske spørgsmål er selvfølgelig en del af gamet

Fint Wass lige sætter foden ned, er sgu også træt af alt skal være negativt og dommedagsagtigt. Man kan så også se hvor mange i kommentarfeltet her der ikke har så meget at rykke rundt med og bare slynger ting ud af der ikke giver mening bare for at komme med en negativ holdning. Heldigvis vil de fleste aldrig sige de ting højt som de skriver her, fordi det er sgu nemmere at sidde og spille smart bag en skærm ;)