Snak

@Lezcano.

Jeg tror du ser lige lovligt sort/hvidt på det her.

Der var mange Liverpool fans inkl mig selv, der efter den kamp skrev at det var grotesk at se et fyldt stadion lige efter Danmark var lukket ned. Efterfølgende skulle vi så høre på at det var dårlige undskyldninger - til trods for at det intet havde med det at gøre.

Det kan godt være at Liverpool kunne have gjort noget - det var ærlig talt ikke en tanke jeg havde på det tidspunkt. Jeg mener at UEFA eller de britiske myndigheder skulle være skredet ind. Og det er dem man mest af alt bør kritisere (i min optik). Men ja, klubben kunne godt have gjort noget mere. Jeg synes bare det virker lidt skørt at andre brugere, på denne måde, kræver at man skal tage afstand fra alt og alle i sådanne situationer - det bliver lige lovligt meget gloriepudseri til min smag.

Jeg forsøger ikke at forsvare noget med næb og klør - jeg er bare ikke 100% enig med dig. Det virker på mig lidt som om at du leder efter en reaktion med de opslag her - som måske kan være provokeret af andre opslag som har været lige lovligt friske naturligvis.

I virkeligheden er der bare stor forskel på hvor påpasselige vi hver i sær er ift corona. Nogle er helt sikkert for afslappede, mens andre er for forsigtige - det skaber selvfølgelig forskellige holdninger. Det gør ikke naturligvis den enkelte holdning rigtig eller forkert - det er langt lettere at se i bagklogskabens lys. Nu snakkes der jo om at det var for voldsomt at lukke Danmark helt ned, men dengang virkede det som en god idé.

Igen enig YNWA. Vi skriver meget på samme tid ;)

Junte
Du ville gøre dig selv en kæmpe tjeneste ved at melde dig ud af liberal Alliances ungdom og måske læse hvad der blev skrevet ...

Men dertil er offerrollen nok for stor når det gælder den klub du påstår du holder med - snakken her var en betragtning på konsekvenserne af Corona og beklageligvis for dig ikke en snak om dit misforståede fanskab ... så prøv igen

PST
Jeg burde ikke gøre dette, men bider alligevel på når du nu smider en så synlig stråmand ud som madding

Egentlig skulle man mene, at det var en meget svær sag at føre. Men når man seriøst kan påstå, at professionelle fodboldspillere med milliongager er en særligt sårbar gruppe på arbejdsmarkedet, er det vist muligt at argumentere for hvad som helst :-)

Hvem påstår det?

Der er rigeligt med aviser og andre nyheds sider, der har skrevet om den sammenkædning, der er mellem COVID-19 ofre og Liverpool-A. Madrid kampen.

https://news.cgtn.com/news/2020-05-25/Liverpool-Atletico-clash-blamed-for-41-COVID-19-deaths-report-claims-QMafharp0Q/index.html

https://www.channelnewsasia.com/news/sport/liverpool-atletico-linked-41-additional-covid-19-coronavirus-12766150

https://www.nst.com.my/sports/football/2020/05/595161/champions-league-match-linked-41-covid-19-deaths

https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/atletico-madrid-match-linked-41-18305495

Liverpool spillede kampen med tilskuere, fordi UEFA og den britiske regering havde godkendt dette.

Er Liverpool så helt uskyldige, tja det kan man så diskutere, da borgmesteren i Liverpool, havde bedt om, at kampen blev gennemført med tomme tribuner, men mon ikke Liverpool, så det som en stor fordel, at Anfield var fyldt, når de skulle hente A. Madrids 1-0 føring.

Det er helt sikkert ikke det sidste vi hører til den sag, men lad os dog blive enige om, at Liverpool, aldrig ville lukke folk ind på stadion, hvis de havde vidst, hvilke konsekvenser det kunne/ville få.

da borgmesteren i Liverpool, havde bedt om, at kampen blev gennemført med tomme tribuner

Det har jeg misset - har du et link til det?

Joe Anderson er citeret for at sige dette en uge før kampen:

"We have nothing to be overly concerned about, but if it´s necessary to stop events like that happening in the city to protect public health, then we will."

Joe Anderson har efterfølgende givet aben videre til regeringen og UEFA.

Den britiske regerings anbefaling var at fortsætte med sportsevents. Der var fx også 250.000 samlet til Cheltenham festival 11. marts.

Der er mere om hele miseren her:
Who could and should have stopped controversial Liverpool v Atletico Madrid match
https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/who-could-should-stopped-controversial-18137084

Tak for link Dopermann.

Nej meget enig i, at det ikke er det sidste vi har hørt til denne sag. Liverpools borgmester har udtalt at man vil til bunds i sagen. Jeg har ikke forsvaret LFC i denne sag, men jeg har læst en del om denne sag og jeg har stadigvæk ikke kunne finde nogle "beviser" på, at det var LFC der har taget beslutningen om at gennemføre kampen med tilskuere. Jeg har som du osse skriver, læst artikler om at UEFA fulgte retningslinjerne fra de forskellige lande og England blev først lukkede ned 12 dage efter kampen. Hvilket vi jo nok er del der er forundret over.

Lezcano

Dagen inden spillede man for lukkede døre i Frankrig og samme aften bag lukkede døre i Spanien.
Det gjorde man nok for sjov skyld. Ligesom flere lande lukkede ned for forsamlinger på mere end 1.000 mennesker.

Var det klubberne PSG, Barcelona og Bayern der traf den beslutning, tror du?

@ScouserTommy

Det var ikke Joe Anderson, men Steve Rotheram metro-borgmester i Liverpool City Region, der var imod kampen blev spillet.

Jeg har ledt efter interviewet, forgæves desværre, men det han opponerede mod, var som jeg husker det, at når Spanien havde indført et indrejse forbud, hvorfor kunne spaniere så rejse til England.

Finder jeg interviewet, smider jeg det op i jeres Liverpool tråd.

YNWA"96"

Vi er nok ret enige i denne sag, UEFA fulgte de retningslinier, der var fra den britiske regering.