Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg siger bare at det var en kæmpe fejl ikke at dømme frispark til Bayindir. Svarer jo til at Maguire skubbede Raya halvt ind i målet, så ville Arsenal fans have en anden holdning...
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Til gengæld mener folk nu at have en saglig grund til ikke at anerkende Arsenals mesterskab, skulle de ende med at vinde. Det må jo også gøre dem glade.

Som en ekstra bonus kan Arsenal nu også få skylden, hvis West Ham rykker ned uanset, om West Ham ender med at mangle mere end det ene point for overlevelse.
TheUnitedWay

Jeg ville da bestemt ikke havde noget imod der blev slået hårdt ned på spillerne river og flår i hinanden. I en lang periode har jeg ment målmænd var for overbeskyttet på hjørne, nu er det nok lidt for underbeskyttede.

Det handler om at finde en balance, men den mod United har været tilladt hele sæsonen for alle hold, andre har også scoret sådan. Den med Raya er anderledes da Pablo holder fast i hans arm imens han prøver at gribbe bolden.
Utrolig hvor mange United fans, der er skiftet til City.
Det er lidt komisk, at Arsenal fans seriøst forsvarer det her så voldsomt.

Ja, der er frispark på Raya. Det er de færreste faktisk uenige i. Problemet er bare, at Arsenal fans har profiteret af netop at gøre sådan her gennem de seneste snart 2 år, og man har løbende forsvaret det her.

Jeg bebrejder Arsenal 0 % for at gøre det. Selvfølgelig skal de da gøre det. Det er da Howard Webb (og dommerne) som er inkompetente til fikse det.

Det samme gør sig gældende med Gabriel og hans måde at lave teaterforestilling med hans falder i hver duel for at få frispark. Selvfølgelig skal han da gøre det, men dommerne skal jo så være langt bedre til at notere sig, at Gabriel har denne tendens og have det in mente.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg har så sandelig også set frispark dømt til målmanden når han bliver generet så meget. Også i denne sæson, så det er altså ikke rigtigt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Der er indiskutabelt frispark. Der vil altid være gråzoner uanset, hvor man prøver at trække en grænse, og derfor, vil der til evig tid være diskussioner omkring, hvorfor noget dømmes og andet ikke dømmes, men lad os alle være enige om, at dette skal være et frispark til keeperen.
Ufatteligt, at der kan koges mere suppe på en korrekt VAR dom.

Nej, Arsenal laver ikke lignende, og har ikke gjort det. Man kan jo blive ved med at vrøvle om, at Arsenal har scoret utallige mål sådan her. Bak udtalelsen op med noget konkret.

Til trådens United fans kan I prøve at lytte til Scholes udtale om situationen. Han har utroligt sjældent et positivt ord om Arsenal, men har et rigtig fint take på den her situation, hvor han også udfordrer påstanden om, at Arsenal har scoret utallige mål på den her måde.

https://youtube.com/shorts/0irxUIpVShA?is=dpl3W1kQNbNfKrhP

@NOBS
Så har du vel nogle eksempler???
VJO

Der findes jo masser af eksempler, hvorpå Arsenal laver forseelser (også på målmanden) i forbindelse med dødbolde, der ikke bliver dømt. At forseelsen ikke er præcis 1:1 betyder jo ikke, at det ikke kan være i samme type og kategori.


Annonce