Snak

Nu er det lidt sært at fjerne Sanchez fra ligningen og konstatere, at kampen ville ende 1-1 alligevel.

Videre er det bare at se en Arsenal-kamp, for at få med sig, at slidte spillere konsekvent er et tema i studiet. Vedrørende Sanchez, har den kørt siden sommerpausen. Således kommer det næppe bag på pressen.

Ud over det står Wenger jo med adkillige kedelige resultater efter kampen. Cazorla løber rundt på et ben en halv kamp og Sanchez er skadet. Han spiller dem og vi får kun et point. De fleste med lidt omløb havde nok accepteret 1-1 og de to klar til næste kamp, var de blevet sparet og resultatet havde været det samme. Dertil kommer så, at der også tidligere har været mulighed for at spare dem. Nu står vi potentielt uden vores foretrukne midtbanekonstellation, samt profilen i både forsvar og angreb ude, inden vi går ind til juleprogrammet.

Og det er typisk overbelastede spillere som får overbelastningsskader.

Der var godt nok heller ikke meget friskt spillermateriale at rykke rundt med i går.

Ramsey skulle ikke have spillet fra start, da en 20-30 minutters indhop havde været bedre(mindre risiko i forhold til opbygning). Alternativet Joel Cambel, så faktisk mere træt ud end Ramsey på trods af at han kun fik 30 min.

På venstrekanten kunne man have spillet med Chamberlain, men der havde været lige så megen lynch-stemning, hvis han havde startet og blevet skadet. Positivt er det dog, at han så skarp og frisk ud. Alternativt kunne man have spillet med Gibbs, men det var ingen succes sidst, og ville efter min mening slet ikke fungere mod et så afventende hold.

Som situationen inden kampen var, ser jeg reelt ikke mange andre muligheder end dem Wenger valgte. At spillerne så var for trætte og burde have været hvilet tidligere er en anden sag...

Det er ren og skær sort uheld, at Koscielny, Carzola og Sanchez alle bliver sparket ned i en kamp og bliver skadet deraf.

Jep, det er bare sort uheld det hele. Ikke noget Wenger kunne have gjort noget ved ...

@Bosse1983

Det er jo ikke det jeg siger. Havde du haft mulighed for at stille et hold på dagen i den situation, tror jeg ikke start-elleveren havde været meget anderledes...

Og derudover er det sgu sort uheld, at tre spillere bliver sparket ned og bliver skadet deraf - Eller er det også Wengers fejl?

Det er jo ikke det jeg siger. Havde du haft mulighed for at stille et hold på dagen i den situation, tror jeg ikke start-elleveren havde været meget anderledes...

Men du fremstiller det jo som om Wenger ikke har noget ansvar for den situation. Wenger har valgt at Flamini og Arteta skal være bacup på 6´eren, selvom Arteta selv var i tvivl om han havde en sæson mere i sig. Mozart, som alle vist har glemt, er samme historie, hvor man halvvejs mod hans vilje benytter optionen og nu står man uden utility-spillere. Skruer vi tiden et par måneder tilbage, var historien NØJAGTIG den samme med Ramsey, som tilfældet var med Sanchez. Presset spiller, hvilket Wenger selv er klar over, men spiller til han humper rundt og gnider sig på baglåret.

Og derudover er det sgu sort uheld, at tre spillere bliver sparket ned og bliver skadet deraf - Eller er det også Wengers fejl?

Risikoen for skader bliver oplagt større, når kroppen er presset. Der vil altid være mulighed for at blive losset ned, men hvis muskulatur og ledbånd allerede er på bristepunktet, er muligheden for en grim skade oplagt større. Han spiller desuden Cazorla på et ben i en halv kamp, hvor situationen forværres. Hvor gennemtænkt fremstår det?

Skadede spillere er ALTID et tema i pressen i forhold til Arsenal, og naturligvis er slidte spillere det samme - men bare fordi pressen eller andre udefrakommende personer snakker om det, er det jo ikke ensbetydende med, at det er sådan virkeligheden ser ud?! Jeg er med på, at sandsynligheden er stor (vurderet på antallet af spillede kampe, hans spillestil og en meget kort sommerpause), men mener samtidig at hvis stab og spiller i samhørighed vurderer, at han er fit.. så kan man også bruge ham.

Og jo, selvfølgelig vil enhver Arsenal-fan, set i bagkloghedskabens ualmindeligt klare lys, hellere have haft 1-1 og to ikke-skadede spillere. Du kan jo bare ikke sætte det sådan op før kampen, det er jo kun efterfølgende man kan sætte to scenarier direkte op mod hinanden på den måde - hvad nu hvis han havde sparet dem og vi havde tabt 0-1? eller han havde brugt dem og vi vandt 3-0 uden skader?
Er dog tilbøjelig til at give dig ret i, at han måske burde have sparet spillere som netop Sanchez i kampe, som allerede var afgjort - for mig mere her der er en finger at sætte på manager-arbejdet, end i forhold til Norwich-kampen specifikt.

Men er da enig i, vi står i en utroligt kedelig situation - ikke nok med at vores balance-krumtap på midtbanen, Coquelin er ude, hvis vi også skal undvære de to vigtigste kreative spillere rent offensivt og den mest stabile forsvarsspiller, så ser det utroligt skidt ud i forhold til både titelkampen og den sidste CL-kamp.
Har det bare sådan, at det er for nemt at sidde og pege fingre af Wenger og sige han skulle have sparet præcist disse spillere i præcist denne kamp fordi de "tilfældigvis" blev skadede - vi bør efterhånden snart hellere snakke om, hvorvidt de giver dem noget forkert at spise oppe i Nordlondon :)

.. eller uheldige spillere.. eller spillere som har taget en flyvetur ned i en kameragrav.. eller spillere som har fået et spark i løbet af kampen.. kan sagtens se, at det er en nem koblingen at lave, men mener stadig ikke at man kan bebrejde Wenger, at han bruger en spiller som er blevet meldt klar af staben - om den gode franskmand så bør overveje nogle nye ansatte vil jeg ikke gøre mig klog på.

@Bosse1983

Jeg er ikke uenig i mange af dine begrundelser - Wenger har masser af ansvar for situationen. Men artiklen handler om hvorvidt Wenger skulle have sparet Alexis i kampen eller ej, på de præmisser der er op til kampen.

Og jeg tror mange i den situation havde gjort det samme. Dermed ikke sagt, at alle havde ageret som Wenger i perioden op til.

Men det er jo netop ikke konstruktivt, at betragte hver kamp som en isoleret hændelse. Det er faktisk det som har bragt Wenger i fedtefadet. Det er desuden oplagt, at problemet er selvforstærkende. Når du har folk på lazarettet, er rotationsmuligheder uden nedgang i kvalitet naturligvis begrænset, men det betyder jo ikke, at man med rette kan undlade det, af frygt for hvad presse og hysteriske fans vil sige. Igen, alle med bare lidt omløb har jo kunne se tendensen, og siddet og revet sig i håret før, under og efter adskillige kampe, hvor Wenger gambler med spillernes helbred. Den kan ikke bare tørres af med shit happens, fordi det ikke var rene soloulykker som var grunden.

Synes heller ikke det er konstruktivt, at du ikke vil give dit svar på hvad Wenger skulle have gjort i denne kamp...

Jeg tager stilling til at folk lyncher Wenger for at have valgt Alexis til netop DENNE kamp. Derfor kigger jeg isoleret på DENNE kamp.

Det er helt fint, at folk mener at han skulle have været sparet tidligere(det mener jeg også) - Og det er der flere spillere der skulle have været. Men det ændrer ikke på at folk ytrer sig om, at Alexis ikke skulle have spillet denne kamp og det er jeg uenig i.

Lægestabben siger god for ham, Alexis siger god(selvom han altid ville sige det) og Wenger vurderer ud fra hans energi niveau, at han endnu ikke er slidt op. Jeg ved godt, at Alexis yder altid en stor arbejdsindsats, men tempoet hvori det gøres er meget forskelligt, og netop det tempo han har vist i sidste kampe har været meget højt, og der har han har ikke lignet en spiller der var tyndslidt.

Skadede spillere er ALTID et tema i pressen i forhold til Arsenal, og naturligvis er slidte spillere det samme - men bare fordi pressen eller andre udefrakommende personer snakker om det, er det jo ikke ensbetydende med, at det er sådan virkeligheden ser ud?! Jeg er med på, at sandsynligheden er stor (vurderet på antallet af spillede kampe, hans spillestil og en meget kort sommerpause), men mener samtidig at hvis stab og spiller i samhørighed vurderer, at han er fit.. så kan man også bruge ham.

Empirien er ikke rigtig med dig, Wenger eller nogen fra Wenger Knows segmentet. Det burde være ubamhjertigt tydeligt efterhånden.


Og jo, selvfølgelig vil enhver Arsenal-fan, set i bagkloghedskabens ualmindeligt klare lys, hellere have haft 1-1 og to ikke-skadede spillere. Du kan jo bare ikke sætte det sådan op før kampen, det er jo kun efterfølgende man kan sætte to scenarier direkte op mod hinanden på den måde - hvad nu hvis han havde sparet dem og vi havde tabt 0-1? eller han havde brugt dem og vi vandt 3-0 uden skader?

Det var nu et tema inden kampen også og har været det i måneder. Jeg ved ikke hvad der gør, at man ikke eksempelvis kan skifte Sanchez ind i løbet af en kamp. Vedrørerende de forskellige scenarier, kan du jo læse i Arsenal-tråden hvad jeg mente om brugen af spillere i opvisningskampen mod Zagreb. Faktum er det, at Wenger har undladt at spare spillere i adskillige kampe, hvor modstanderens kvalitet og kampudviklingen ellers har gjort, at det var oplagt.