Snak

Teknisk set skal der være "intent" før handball skal fløjtes. Intend vurderes så i praksis ofte ud fra om hænderne er i en unaturlig position i forhold til situationen/bevægelserne i øvrigt og ud fra om spilleren overhovedet havde tid til at reagere.

Derfor er det objektivt set korrekt at lade målet stå. Der er ikke hensigt fra Kos - han aner ikke hvad der foregår. Selvom bolden var røget i tilskuerrækkerne hvis ikke den havde ramt hånden.

Men heldigt er det - for 8 ud af 10 gange dømmes der handball i den situation

Som neutral tilskuer synes jeg klart at målet bør annulleres for hands og potentielt offside Det ligner en offside, da Chamberlain sparker bolden op på armen. Et lidt mindre afgørende spørgsmål. Hvorfor bliver Walcott noteret for en assist, når han er tredjesidste mand, der rører bolden?

Walcott bliver noter for en assist, da han har næstsidste fod på bolden. Det er Kos selv som sparker den op på sin hånd. Det er Kos som spiller med grønne støvler. Chambelain røre den aldrig.

Som Bosse forklare, kan dommeren nok slet ikke se, om bolden rammer Kos hånd og selvom han kan se det, er det ikke ensbetydende med, at det skal staffes, hvis man læser regler for hånd på bolden.

Så en ultraheldig, men fed sejre.

Hvis Kos har armene i en unaturlig position, er der så nogen der vil give et bud på tankeprocessen der fik ham til - bevidst - at løbe rundt med armene sådan, før situationen opstod?

"Det føles mega weird det her og er lige pt. ikke nogen fordel, men meget snigeren at have dem heroppe i tilfælde at at der skulle komme en hård bold nedefra, der ellers ikke går i mål"

Dommeren er jo netop ikke ansat som tankelæser. Derfor skal han nøjes med at forholde sig til om armene er holdt "pænt" inde til kroppen, eller om de - som her - flagrer rundt oppe i luften.

@Bosse1983

Jeg synes man skulle lave en forening med det formål, at samle folks salte tårer over det mål, og fylde dem i brystimplantater. Det har netop været Lyserød Lørdag og jeg er sikker på, at der er foreninger der arbejder med brystkræft, som vil tage mod en sådan donation med kyshånd. Så kommer der trods alt noget godt ud af det og den evige tuden over reglerne er ikke spildt.

Hold dog kæft. Selvfølgelig brokker folk sig over, at Arsenal - som spillede en rædderlig kamp - får et forkert dømt mål i det 93. minut. Vi kan meget passende tage dine salte tårer med også.

Om Arsenal spiller rædderlig er vel ikke væsentlig for regelssættet. I nævnte regelsæt finder du intet som tilsiger, at målet ikke skal gives. Og hvorfor i alverden skulle jeg tude over at Arsenal scorer et kikset mål efter en dårlig kamp, og løber med 3 point?

Walcott bliver noter for en assist, da han har næstsidste fod på bolden. Det er Kos selv som sparker den op på sin hånd. Det er Kos som spiller med grønne støvler. Chambelain røre den aldrig.

Hvilket nok også forklarer hvorfor Kos humper på foden sekundet efter. Med god sandsynlighed har Ox bare losset til Kos´ fod.