Snak

Jeg er med på ideen om, at tingene i slowmotion kan se værre ud end de er

Ja, og derfor synes jeg også det er svært at bruge ved vurdering af røde kort for stemplinger og deslige, hvor "kraften" er en af faktorerne der vægtes.

Men her synes jeg slowmotion er udmærket til at vurdere om han rammer bold eller mand først.

Han wenger er da helt væk. Gad vide hvilke stoffer han har indtaget. Han siger for ham er det vigtigt hvem der kommer først på bolden. Øøhhh det gør Martinez da Barcelona spilleren slet ikke rammer bolden fordi Martinez er en smart angriber og sætter foden ned så han ikke kan komme til bolden. Nu vil han sgu have VAR væk for en helt korrekt dom. Nemlig straffespark. Jeg er også kritisk på Var men det er når de bruger en del tid og alligevel kommer med en forkert dom som de bagefter kommer ud og siger det var en forkert dom. Det er da ikke når VAR kommer med den rigtige dom. Kan ikke forstå at en så højt i fodboldhierkiet hellere ville have Barca videre og at inter røg ud på en fejldom. Måske det er Wenger som skal skiftes og ikke slowmotion VAR. Gad vide om det så også skulle gælde off side hvor de bruger tid på at tegne streger og er nede i mm. Det vigtigste er vel at de kommer til den rigtige dom , hvilket de gjorde i denne situation

@hovdstadensdanskemestre
Min holdning er baseret på, at Lautaro er den langsomme af de 2 i den duellerne, for han bliver hentet. Dernæst kan man se på placeringen af hans højre ben, at han hverken lægger an til skud eller en finte; sat i det bedste lys sætter han foden der for at dække bolden, men når man sætter støttebenet så nær bolden (og mellem bold og mål) så kan man slet ikke skyde, og man kan i bedste fald kun trække ud af i banen og væk fra mål. Lautaro har også alt for meget vægt mod højre, til han kan lave en drejning bagom. At han også læner sig så meget mod højre viser også, at han forsøger at komme ind foran forsvarsspilleren med det formål at blive hæftet.

Han spiller udelukkende på straffesparket.

Nu har Wenger da fuldstændig tabt småkagerne. Bare fordi det ligner en god tackling i real tid, kan der jo godt være straffespark. Wenger siger at Cubarsi kommer først på bolden, men det gør han ikke han rammer Martinez fod før bolden. Det er satset tackling af Cubarsi, og straffesparket er entydigt rigtigt.

@KM1311: Jeg er som sådan enig, problemet er bare at dommerne ikke dømmer, hvis spillerne ikke smider sig. Man hører nærmest ugentligt, at kommentatorer ligefrem roser spillere for at blive på benene fremfor at falde og få forseelsen dømt. Det er ærgerligt for spillet.

Om straffesparket er korrekt dømt eller ej skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg kan se argumentet for begge dele, men hælder umiddelbart mest til, at det er korrekt dømt.

Dommeren har efter min mening truffet en forkert beslutning. Se selv - han er først på bolden, og det er dét, der tæller for mig

Wenger mister jo al troværdighed, når han siger sådan noget. Det eneste, som Cubarsì ikke gør er at ramme bolden først, hvillet jo netop er hans fineste opgave, når han vælger sådan en tackling i eget felt.. Altså, det er indiskutabelt et straffespark.

Så må man hjertens gerne have en holdning til brugen af slow, men det er bare en helt anden snak.

Drop nu det VAR.

Sikker noget vrøvl, hvis man ønsker at bruge teknologi, så skal man da bruge teknologi, eller viser TV-billederne noget andet, og så har vi debatten alligevel.

Det virker som en politisk kommentar fra Wenger, kommenterer han ikke ofte, når der er storklubber involveret?

Godt at se, at stort set alle er enige i, at der var straffe her. (Jeg troede først, at det bare var en super tackling, men måtte give mig efter VAR.)

Wenger’s argument er helt væk. Det er uhyggeligt, at folk med magt kan åbne munden og sige ting, der er så snottede.

Min holdning er baseret på, at Lautaro er den langsomme af de 2 i den duellerne, for han bliver hentet. Dernæst kan man se på placeringen af hans højre ben, at han hverken lægger an til skud eller en finte; sat i det bedste lys sætter han foden der for at dække bolden, men når man sætter støttebenet så nær bolden (og mellem bold og mål) så kan man slet ikke skyde, og man kan i bedste fald kun trække ud af i banen og væk fra mål. Lautaro har også alt for meget vægt mod højre, til han kan lave en drejning bagom. At han også læner sig så meget mod højre viser også, at han forsøger at komme ind foran forsvarsspilleren med det formål at blive hæftet.

Han spiller udelukkende på straffesparket.

Så, for at opsummere: Den kloge narrer den mindre kloge. Eller?
Hvornår er det blevet ulovligt at spille efter et straffespark? Hvis Martinez kan fremprovokere en satset og ulovlig tackling fra sin modstander, så må han da gerne det. Der er jo ikke mindre straffe af den årsag, tacklingen er ulovlig, da han ikke rammer bolden.