Snak

Hvis der ikke er noget reelt pengebeløb bettet, så kan jeg ikke se problemet i, at Westerlo trækker tiden og ikke risikere noget, hvis de akkurat slutter over nedrykningsspillet. De sluttede 11´err, og 13. pladsen spiller om nedryning. De endte på 30 point lige foran Leuven og Charleroi på 29 point.

Hvis Westerlo kan holde resultatet og ende foran mindst én af de to førnævnte, og Genk samtidig når med i mesterskabsspillet, så kan jeg vitterligt ikke se noget galt i, at ingen af holdende ønsker at risikere noget.

Tabellen kan ses her: https://www.flashscore.com/match/v75MiZol/#/standings/table/overall

De spiller spillet. Sygt man kan blive fyret for det

så i princippet det samme da 2 velkendte landshold under en slutrunde begge havde et resultat der ville sende dem videre? hvad fanden regner man med holdene vil gøre? angribe hovedløst med chancen for at miste alt

I er med på at de var en mand i overtal og spillede på hjemmebane. Jeg ville fandme brokke mig hvis Lyngby så åbenlyst stoppede med at spille - overlevelse eller ej.

Jeg kunne godt tænke mig at se det udlignende mål. Regner med at der ikke er noget at sætte på det, da der overhovedet ikke er nævnt noget om det. I så fald, så kan jeg ikke se det store problem i at begge hold stopper op og ikke risikerer noget.
Det Westerlo har været foran og står nu i en situation, hvor de kan smide en sikker forbliven på 4 minutter hvis de lukker et mere ind. Modstanderen har formodentlig jaget det udlignende mål og vil ikke risikere at sætte det overstyr.
De t lyder som en storm i et glas vand, ellers må være noget jeg/vi ikke ved, for ja, den fyring lyder sgu noget overilet

Forskellen paa dette og Sverige/Danmark situationen (som ogsaa var sportsligt ufedt), er vel at i landskampen var det noget usagt og ikke aftalt, som alle paa banen dog var bevidste om, mens det i dette tilfaelde virker som om at der var kommunikation omkring det paa tvaers af holdene. Og saa er det jo aftalt spil, og lige meget om det er pga. af betting eller pga. andre interesser. Er vel ulovligt uanset.

I gamle dage var det kutyme at køre et resultat hjem for begge hold hvis stillingen var til det. Sålænge der ikke er penge involveret eller decideret caftalt spil kan jeg ikke se problemet. De spiller jo udfra de regler som der er i den række

Det er sku vildt at han bliver fyret for det. Skulle han have satset hele butikken og så rykke ned fordi de bliver ramt på en omstilling?

Fint.

Det er en konkurrencesport og man spiller for at vinde, ellers ville samtlige bundopgør jo bære præg af 0-0 eller 1-1 resultater.

Man spiller sku da ikke for at vinde når man er undertippede og uafgjort er et tilfredsstillende resultat. Hvad er det for noget vrøvl?