Snak

SotD:
Fair nok, at du finder starten uskyldig. Det gør jeg ikke. Og slet ikke, når den kommer fra en moderator.
Ord som sgu, skide, fucking, bitchen er ikke ord, som jeg bryder mig om, men det er åbenbart sådan noget, jeg skal vænne mig til, for ellers er jeg jo sart! Men det åbner da op for at være forholdsvist grov i sine indlæg, når man bare begrunder det med at andre er sarte, når de ikke kan tåle mine eder.

Jeg jagter ikke en undskyldning!

Jeg forholder mig til, at en bruger, horses in blue, skrev halvanden linje og blev irettesat for at udføre "et større negativt spin".

Her er hvad horses in blue skrev (uredigeret):
Siger vel også hvor stereotyp DBU kigger og tildels også klubber med scouting. Der må sidde nogen rundt omkring og ærger sig.

Når moderator herefter beskylder en anden bruger for at være sart, så hopper kæden (sgu) af for mig.

En vigtig diskussion blev herefter forplumret.

PS. Er der nogen, der har set horses in blue?

Det er ret vildt at det fortsætter. Det er lugter af en forargelsesjagt.

Nuvel, hvis det indledende indlæg ikke var tænkt, som værende i tråd med tendensen til at jage alle former tynde kritikpunkter af landsholdet og DBU beklager jeg da. Det er dog en ret klar tendens herinde.

Men hverken "sgu" eller at jeg udfordrer linket mellem en fuldstændigt uskyldig kommentar fra Wieghorst om en spiller, der er kommet fra fra ingenting, til arrogance og DBU´s generelle virke, er naturligvis noget jeg undskylder for. Og det er heller ikke noget vi moderatorer reagerer på overhovedet når andre skriver det. Der er højere til loftet herinde.

Fokuser på indholdet i stedet for at det er en moderator, der har holdninger.

Og ønskes mere diskussion om moderationen herinde skal det være i moderatortråden, og ikke her i tråden.

Fokus på emnet herfra, tak.

Geddar:
Fair nok, og nu ved vi da, at der er vide rammer for sprogbrug.

Hvor finder jeg moderator-tråden?

"Sgu" har som sagt aldrig været imod reglerne, og er, som en anden skrev, end ikke længere defineret som et bandeord.

https://bold.dk/snak/feedback-til-bold-dk/moderatortr-den---ny-tr-d---ny-moderator?room_id=19&thread_id=523776&side=104

Hvor finder jeg moderator-tråden?

Klassiker, ikke?

Det der med overhovedet ikke at have taget temperaturen på forum, og da slet ikke bruge 5 min på at orientere sig inden man hyler op om moderator og uskyldige ord.

Det er virkelig åndsforladt - og nej, det er ikke et bandeord.

Geddar:
Tak for linket.

Jussi:
Du er sgu et sølle menneske uden forstand... og nej, der var heller ingen bandeord! Men

Problemet er bare, at mennesker udvikler sig i forskellige tempi, men det tager man åbenbart ikke højde for i DBU

Det er så formålet med de lige U-hold.

Du overdriver voldsomt DBUs magt.
De sætter nogle rammer for talentudviklingen, klubberne bestemmer selv hvordan de vil arbejde indenfor de rammer.
De store klubber har de bedste udviklingsmiljøer og økonomiske muskler og derfor er det helt naturligt at de sidder på hovedparten af de største talenter.
Det er det samme overalt i Europa.
Jeg siger ikke at det er godt eller skidt, bare at det er sådan mekanismerne i det ekstremt liberalistiske europæiske fodboldsystem fungerer.

At der så stadig er spillere der bliver overset, viser bare at de stadig kan blive bedre og måske også at de danske Scouts måske er for fokuserede på teknik.
Men jeg tvivler på at der er et unikt dansk problem.
Det er jo ikke fordi de her historier er hverdagskost.
DBU har jo også spillere som Højlund, Osula, Obi-Martin og Daghim indenfor deres system, så det er jo ikke fordi de er ubevidste om at det er en attraktiv profil - eg. Angribere med styrke og høj fart.

Grumblesnake:

Det er så formålet med de lige U-hold.

Det er jeg ikke helt sikker på at jeg forstår. Mener du, at U16 og U18 er til de spillere, der udvikler sig sent eller hvordan skal man forstå det?

Du overdriver voldsomt DBUs magt.
De sætter nogle rammer for talentudviklingen, klubberne bestemmer selv hvordan de vil arbejde indenfor de rammer.

Og det er netop de rammer, som jeg har en anke imod. Fx det hermetisk lukkede system i ungdomsrækkerne er efter min mening konkurrenceforvridende og ikke befordrende for talentudvikling. Derudover er der jo ret mange krav til alt muligt udenom, som kun de helt store klubber har en chance for at kunne opfylde, og det kan som sådan da være ok, men man skal opfylde de krav, for der er ganske enkelt ikke plads til en anden tilgang end DBUs. Dét er nok min hovedanke.

Tak for et sobert indlæg, Grumblesnake, det har virkelig fået mig til at tænke over min holdning!