Snak

Tror at det er dette dommer og VAR-vogn dømmer efter:

En spiller fra både det forsvarende og det angribende hold overtræder spillets love:
• tages sparket om, medmindre den ene forseelse er mere alvorlig end den anden, f.eks en ulovlig finte.

Brønnby spilleren løber først i feltet som vist, så den er mere alvorlig. Ergo mål

Forstår bare ikke, hvordan du kan konkludere, at Brøndby-spilleren løber først ind i feltet. Daramy er da langt længere inde i feltet ifølge de billeder?

@juggs

Brønnby spilleren løber først i feltet som vist, så den er mere alvorlig. Ergo mål

Ah, sådan fungere "mere alvorlig forseelse" ikke, du skriver endda selv hvad en alvorligere forseelse eksempelvis kan være. Hvis sparkeren foretager en ulovlig finte når han sparker får han ikke omspark hvis andre løber for tidligt i feltet, så dømmes der indirekte frispark til modstanderen og sparkeren får en ostemad. I fodboldloven står det tydeligt beskrevet hvad der sker når en spiller fra begge hold løber i feltet:

Forsvarende og angribende spiller for tidligt ind i feltet:
Scores der: Sparket tages om
Scores der ikke: Sparket tages om

Side 76 på www.dbu.dk/media/17092/fodboldloven-2020-2021.pdf

Men Frederiksen forklarer hvorfor den ikke blev dømt. Kameramanden fulgte Wilczek da han skød hvorfor de ikke havde beviser for at der blev gået for tidligt, helt præcist sagde han:

En kameramand fulgte tilløbet og havde ikke hele feltet med, og så kan der ikke dømmes. Det er, hvad vi har hørt,« lyder det fra Brøndby-bossen, der havde haft en samtale med kampens dommer, Michael Tykgaard, samt tv-produktionen.

»Da Wilczek løber til bolden, følger kameraet tilløbet, og dermed er der ingen streger i billedet, der kan bevise, at Daramy er inde i feltet.«

»De kan godt fornemme, at Daramy er først inde, men de kan ikke bevise det, fordi stregerne ikke er i billedet. Kameraet følger tilløbet og fjerner dermed muligheden for, at der kan dømmes VAR efterfølgende. Der er simpelthen ikke klare nok billeder, hvor både streger og Daramys position er med.«

Pep

Det er faktisk lidt sjovt. Jeg så også en artikel der dukkede op i mit feed på Facebook som sagde at Brøndby havde fået mest hjælpe af alle hold i Superligaen og FCK mindst. Du må dog selv grave efter den.
Nu står den så 1-1 og kan vi så lade udokumenterede påstande ligge? Som du nok kan se bringer de ikke rigtig noget når enhver kan påstå at have set både det ene og det andet. Den der bringer påstanden bærer ansvaret for at dokumentere den. Ellers er påstanden uden nogen form for værdi. Det kaldes debat.

Det har ellers været meget oppe at vende i forhold til VAR, og hvilket hold der har fået mest ud af VAR er indført, men fair nok hvis det er gået din næse forbi i debatten.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/se-tallene-saadan-har-var-aendret-din-klubs-saeson/8524460

juggs

Kan dommeren lade målet gælde, da bolden går i mål, og lade det tælle som en slags fordelsregl? men ja den er underlig. Uanset, så er den vel fair?!!

Nej det kan han selvfølgelig ikke da FCK har en fordel i at løbe for tidligt ind, og det skal dommeren naturligvis opfange.

Tak for hjælpen med at finde linket VernerAlbertRask

Spørgsmålet er så om FCK kan tilføje yderligere 3 point på pluskontoen efter dagens kamp?

@pep
Du skylder en undskyldning for dit nedladende indlæg , det er ganske uklædeligt. Det må åbenbart være normalt for dig at rende rundt og lyve, det er det ikke der hvor jeg kommer fra , men her er din artikel igen
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/se-tallene-saadan-har-var-aendret-din-klubs-saeson/8524460

Det er jo et ligegyldigt link der ikke fortæller noget som helst.

Derimod kunne du have linket til der hvor der rent faktisk står noget vi kan bruge.

https://www.spilxperten.com/nyheder/Superligaen-Hvem-har-VAR-tjent-bedst-20340.aspx

Pointen er en hel anden. Der dømmes x antal straffe på en sæson, og ved dem ALLE løber folk for tidligt, eller målmand gør. Men åbenbart er det lige i denne kamp der skal gøres noget.... det blev ikke dømt om, fordi man ikke plejer..
Nå,jeg holder med et hold i nedrykningsgruppen....

Næ , det er da absolut ikke lige i denne kamp det skal gøres noget, men personligt har jeg ikke set det skulle have foregået/været et problem i andre kampe

Jim Peters
Stop dog dig selv!

Konsulenten

Tjek det her billede fra igår i AGF-FCM kampen. Der blev hellere ikke dømt omspark:

https://twitter.com/_Ingemann/status/1381545395030011906?s=20

Pointen er en hel anden. Der dømmes x antal straffe på en sæson, og ved dem ALLE løber folk for tidligt, eller målmand gør. Men åbenbart er det lige i denne kamp der skal gøres noget.... det blev ikke dømt om, fordi man ikke plejer..

Præcis