Snak

Flot af FCK-fans ihærdigt at forsvare den latterlige VAR-kendelse, alle kan se er en fejl og selvfølgelig skal kigges igennem af dommeren. Men det er jo slet ikke der, det åbenlyse snyd starter. Det starter 2 min inde i kampen.

Frendrup får gult efter 2 min for en ren tackling. Boile på kanten af feltet på Uhre til klart gult og nærmere rødt end ingenting - intet frispark. Mensah bliver hevet i trøjen bagfra af venstre backen ad to omgange i en potentiel farlig situation - klart gult, intet dømt. Ankersen sparker Frendrup ned bagfra i et boldtab til en kontra - klokkeklart gult, der skal gives efter fordelen er spillet færdig. Zeca flår i Lindstrøms trøje bagfra på kanten af feltet, kan og bør give gult, intet frispark. De to første foregår inden for et kvarters spil. Det er kampafgørende at deres bagkæde undgår gule kort så tidligt i kampen. NF siger sågar i pausen han er tvunget til at skifte Frendrup ud af den grund, så at påstå gule kort intet betyder over 90 min er forkert. Hedlund bliver losset ned på kanten af feltet, uden bolden bliver ramt af forsvarer - intet frispark. I øvrigt laver Wind et identisk frispark som Frendrups. Ikke gult (udover de 5 gange han giver et puf i ryggen lige før en spiller skal hoppe uden der dømmes frispark). I samtlige situationer står Tykgaard godt placeret og har 3 dommere til at hjælpe ham, hvor frisparkene blot ignoreres.

Det pudsige er, at kommentatorerne INTET nævner ved alle de her kendelser, så den neutrale seer der ikke har begreb om fodbold tror alt foregår efter bogen. Så fortællingen er altid kæmpe biased efter "ekspert"sandheder i FCK-favør. Og var det hvad, 3. mål FCK får i år, hvor dommeren nægter at se på VAR-billeder, så han kan undlade at dømme uden nogen kan klandre ham? Det er så vulgært og åbenlyst snyd.

FCM har vundet 3 gange i år, hvilket er super belastende og et rødt kort i første kamp var en fejl. Men intet af det kan man klandre for at være åbenlyst snyd, så det har intet at gøre med ikke at kunne tåle at tabe. Tingene skal bare gå reelt til, og det gør de på ingen måde, når FCK spiller.
Hvad er jeres forklaringer på Tykgaards glimrende positionering ved alle de gule kort i går, der ikke bliver dømt til FCK-spillere? Og i øvrigt også ved Frendrups rene tackling.
Man kan næsten høre dele af bestikkelsessamtalen/strategien for sig: "Sørg for gule kort ved nøglespillere for modstanderholdet hvis muligt, sørg for ikke at give gule kort til vores defensive spillere så vidt muligt. Giv kort sidst halvdel af kampen, for at det ikke skal se for åbenlyst ud. Tjek ikke VAR-ved kendelser der kan gå imod os, så kan du gå fri uden nogen kan klandre dig for det. Tjek altid VAR-kendelser der kan gå med os".

Det her er et tydeligt mønster, og der er en grund til at en kammerat der holder med et helt andet hold i ligaen ser PRÆCIS det samme, som jeg gør. Og at der er snak om korruption ved efterhånden mange af FCKs kampe. Hvis det bare var pga. "dårlige tabere", hvorfor er det så det ikke kommer op når FCM vinder kampe? Nemlig, fordi FCK , udover at have langt det største budget også køber og betaler deres sejre, hvilket er åbenlyst for enhver neutral, objektiv seer, som jeg også har påpeget herover.

Hold da op en tirade. Der blev konspirationen i FCK - tråden (som ivrigt hurtigt blev skudt ned) overhalet med et marathon som dummeste konspirationsteori på bold i denne uge

@Hurra for åbenlys svindel

Hahahaha, 1 enkelt indlæg og så farvel.
Den her straffe debat er da gået helt over gevind. Det var ganske enkelt en VAR-fejl fordi der ikke var tilstrækkelig med billeder til at konkludere noget ebtydigt. I et alternativt univers hvor der var gode tv-billeder af hændelsen og dommeren havde dømt korrekt, så var der blevet dømt omspark, og FCK havde haft en chance på 80-90% for alligevel at komme foran 2-1. For straffe var der ihvertfald, men det er du nok heller ikke enig i... Svært at sige for du kan jo ikke svare.

Hvis bif vil være sikre på point er de nødt til at spille noget bedre og ikke miste bolden hele tiden i duelspillet. Bif smed helt ekstremt mange bolde væk igår. Min pointe er at hvis bif havde spillet godt og derfor scoret nogle flere mål så havde vi ikke haft denne debat. Nu var ingen af holdene specielt godt spillende, og det endte tæt hvor marginalerne ofte afgører kampene. Det skete også i dette tilfælde hvor marginalerne skulle findes i et straffespark der blevet reddet på flot vis og efterfølgende sparket i kassen. Fra mit synspunkt er det bifs egen skyld af de fik 0 point igår - de er nødt til at spille en hel del bedre hvis de håber på at vinde dm.

Så vidt jeg kan se på juggs´ billede har Daramy ikke trådt i feltet da der bliver sparket, men blot en del af kroppen over stregen i luften. Jeg troede at man skulle røre græsset i feltet for at have overtrådt. Hvis dette ikke er tilfældet er diskussionen jo endnu mere fjollet da der så er overtrådt ved 100% af straffespark i fodbold.

@JKetelsen

Ved lige præcis denne "forseelse" er det nok, at kroppen er inde over stregen (endda også en hånd), og der skulle altså have været dømt omspark.

P.S. Holder med FCK

Men så bliver der jo overtrådt ved hvert eneste straffespark. Helt fair at den heller ikke bliver dømt her så.

Tjek det her billede fra igår i AGF-FCM kampen. Der blev hellere ikke dømt omspark:

Nej selvfølgelig ikke! Bolden røg jo ikke ud til en tyvstartende spiller som brugte sin fordelagtige position til at score.

Lifetec

Det er faktisk bedøvende ligemeget. https://twitter.com/_Ingemann/status/1381684537030279169
Dette er et udsnit fra "Fodboldloven 2020/2021" §14 som omhandler straffespark.

Indløb bliver efterhånden kun dømt ved fordelagtig position, men de skal faktisk dømmes selvom en spiller ikke bidrager fordel af sit løb ind i boksen.