Snak

Det har jeg forstået nu, og må så konstatere du var lidt for hurtigt tidligere da du insinueret andet, men fair nok at du nu melder klart ud det ikke handler om en dom.

Jeg var ikke for hurtigt ude da jeg direkte genbrugte ordene spekulation og sladder, kan mit indlæg ikke forstås om andet end en perspektivering af dette. Det med dom står for din regning. Det har intet med mine svar at gøre.

....men jeg kan forstå du insisterer på det skal foregå her. Så må vi også konkluderer at når denne tråd kommer til at handle om hvordan Oscar er kommet til de penge der betaler festen, er det dig der ønsker den skal udvikle sig sådan.

pibbles|FCBayern

Så har du endnu engang begået et dumt indlæg hvor du ikke har gidet at sætte dig ind i det du brager ind i.
Flot klaret.

Man kan jo bare læse sig frem til at du lige skal smide noget ind som intet har med kampen at gøre. Så nej, jeg har skam læst mig frem til det.

Som andre har skrevet, så var der ingen grund til at bringe det på banen her, men det var det du gjorde. Og andet er der ikke mere at sige til det.

Pibbles kan din udtalte offermentalitet være mere malplaceret end lige nu?

Kik på konteksten og evt spørg dine medfans om hvorfor det blev bragt op... og det noget ynkelig halmstrå-forsvar af JBAs formue og hvordan den er erhvervet.

Vil du have et medlemskab til den katolske kirke oveni din martyrdyrkelse? Der er tilbud lige nu...

Jeg var ikke for hurtigt ude da jeg direkte genbrugte ordene spekulation og sladder, kan mit indlæg ikke forstås om andet end en perspektivering af dette. Det med dom står for din regning. Det har intet med mine svar at gøre.

Jøsses. Du svarer netop nej jo. Her er dit svar til spørgsmålet om en dom hvis du har glemt det.

Så nej, det er ikke bare spekulation og sladder.

men jeg kan forstå du insisterer på det skal foregå her. Så må vi også konkluderer at når denne tråd kommer til at handle om hvordan Oscar er kommet til de penge der betaler festen, er det dig der ønsker den skal udvikle sig sådan.

Vildt forøg på at fralægge sig et ansvar. Det er jo dig som bringer det hele på banen igår kl.21.55.
Det pudsige er at du får respons på den del med en dom, som du så nu gør meget ud af det ikke skal handler om, selv om jeg har forklaret dig og skåret det ud i pap hvor flere respondere på den del forsætter du med ikke at vil tage ansvar. Det sgu for useriøst for mig.

Jeg kan ikke være mere ligeglad med hvad andre har skrevet. Nu handler det om, at Brøndby og Silkeborg har spillet en pokalfinale. Hvad Jan Bech har lavet andre steder ikke relevant for artiklen.

Og som der er skrevet mange gange før. Diskuterer fodbold. Alt andet kan I diskuterer andre steder.

Men det er vigtigt hvad BB og jeg skriver... takker for opmærksomheden, omend den bliver pakket ind på en noget fesen og hyklerisk måde.

@DrJordoe: så du mit indlæg til dig?

@DrJordoe: så du mit indlæg til dig?

Yep.
Men du havde tydeligvis misforstået en masse da du kunne skrive sådan her efterfølgende:

og det noget ynkelig halmstrå-forsvar af JBAs formue og hvordan den er erhvervet.

Ingen er ude i et forsvar, men en uddybning af noget allerede skrevet, hvor det omhandlede en dom som så ikke var ment alligevel.

Jøsses. Du svarer netop nej jo. Her er dit svar til spørgsmålet om en dom hvis du har glemt det.

Jeg svarer på noget helt andet og henviser tydeligt til det.
Jeg har forstået du hellere vil blive ved med at holde fast i et non-argument end bare at komme videre med en erkendelse af du fokuserede på noget forkert.
Sådan er du og det gider jeg ikke bruge mere tid på.

Vildt forøg på at fralægge sig et ansvar

Det gør jeg nemlig. Det er dig ansvar at du på trods af utallige opfordringer om andet insisterer på denne debat her. Så den skyder jeg med rette over på dig.

Selvfølgelig er det ikke vigtigt, når det handler om en fodboldkamp.

Jeg svarer på noget helt andet og henviser tydeligt til det.

Ja, det synes du, men flere respondere på den del med konkrete spørgsmål.
Nu har jeg forklaret dig hvad mit første indlæg kom af, og som sagt kredset det om en dom, da jeg netop svaret konkret på et spørgsmål til dig om at Jan Bech aldrig er dømt, og ej anklaget for noget ulovlig.
Lad os bare lukke den del med at konstatere at Jan Bech aldrig er dømt eller anklaget for noget ulovligt i forhold til sin optjente formue, som var det flere responderet på i forhold til dit indlæg.

Det gør jeg nemlig. Det er dig ansvar at du på trods af utallige opfordringer om andet insisterer på denne debat her. Så den skyder jeg med rette over på dig.

Fair nok, jeg ønskede en forklaring, og jeg fik nogenlunde en af slagsen så den anden del kan jeg sagtens bære og jeg lukker den gerne ned, da det væsentligt er afklaret omkring Jan Bech.