Snak

Det skal lige tages med i betragtning ift. landsholdet.
At da der sidst var landskampe. Kom Osula ikke i den bedste form. Højlund var i storform, og Høgh i nok endnu bedre form.
Osula ville ikke være god at sætte på kanten mod Tjekkiet nej! De stod mega kompakt nærmest fra start. Og i hvert fans mod slutningen.
Osula er rigtig spændende. Og med din fart kan han godt spille på kanten. Men ikke mod et hold der står med 11 mand tilbage og forsvarer.

Der er Dreyer absolut en af vores bedste spillere! Måske virkede den indskiftning ikke. Men at sætte en stor og klodset spiller ind mod et kompakt forsvar, fremfor lille og ekstrem dygtige Anders Dreyer i småspillet. Havde ikke været rigtigt.
Høgh kom ind i stedet for Osula da der skulle satses. Det lykkedes han med, med en scoring.

Så Riemer har ikke haft muligheden for at satse på Osula tidligere. Han udtog ham allerede sidste år, men han blev skadet. Og var skadet længe efterfølgende.

I stedet for at bruge en udskiftning nede i midterforsvaret, kunne man have skiftet ham ind i stedet for en totalt udkørt Højlund, da man kom ind i forlænget spilletid. Utilgiveligt af Riemer... Ligesom at stille med Vestergaard og Dorgu i forsvaret mod Belarus. Jeg vil slet ikke snakke om midtbanen med Froholdt som 10´er, som han har stillet med de sidste mange kampe...

Frosty
Sule og Ekitike. Den rammer du helt rent! Skøn og præcis sammenligning. Alternativt: Luis Suarez og Søren Colding.

*bold230471

Jeg ikke helt enig, Osula havde netop lavet et vanvittigt mål mod united og kom med selvtillid den sidste samling -
Højlund spillede godt ja, men vi må også erkende at han spillede over 3 timers fodbold mod Nordmakedonien og Tjekkiet uden at komme til nogle ordentlige chancer -
Osula er meget ubehagelig type at spille overfor og et træt tjekkisk hold havde han godt kunne lave noget mod det tusind procent sikkert.

Lige præcis