Snak

Den får da heller ikke for lidt i medierne, denne her.

Citatet i overskriften kommer jo kun, fordi "journalisten" blev ved med at bede Wind om at komme med en kommentar til Nicolai Poulsen og Wind så svarede at han ikke havde brug for at diskutere fra den vinkel. Ok, han kunne have formuleret sig mindre kluntet, men hvorfor skulle han absolut presses til at fortælle om sit syn på NP?

Hele bataljen bliver også kørt rigeligt op. Klokkeklart gult kort til Wind i situationen, selvom det selvfølgelig ikke var med vilje at han sparkede ud efter NP i skulderhøjde. Den umiddelbare reaktion med at tage sig til hovedet er nok ret normal, når der pludselig kommer en støvle flyvende, men NP får gjort lidt rigeligt ud af situationen. Tilsyneladende en tendens i de her FCK-AGF kampe og ingen har vist noget at lade den anden høre for. Og så var det vist heller ikke værre.

Irriterende dommer i øvrigt - igen.

Wind skal holde sig for god til at kommentere på NP - det er jeg enige med de fleste i. Men som neutral fan lad os lige kalde en spade for en spade: NP er en af de mest hårde spillere i superligaen når det kommer til at skralde igennem og det synes jeg er helt fint. Det er fedt med intensitet i kampene - specielt når mit eget hold spiller i 1. division. MEN, hvis det er hans spillestil så bliver han snart nødt til at stoppe med rulle rundt og overspille situationer den anden vej. Jeg synes det er så fælt når en hård spiller ikke kan tage imod det han selv deler ud. Det er nok det jeg mindst kan acceptere i fodbold. Så NP, fortsæt med at være aggressiv men tag dig sammen når du selv får et par knubs - eller som i tilfældet med Winds forsøg på saksespark - slet ikke bliver ramt.

FodboldForLivet: Enig her. Problemet er bare, at fodbold er blevet et spil, hvor spilleren overspiller alle situationer for at få frispark/straffe/kort til modstanderen. Så derfor gør NP det også, ligesom modstanderne spiller på når NP laver friskark, for at få dommerne til at give ham de obligatoriske kort.
Mikael Andersson er et godt eksempel på, hvorfor det gælder om at overspille situationerne. Jeg er overbevist om, at han havde fået straffe, hvis han havde ladet sig falde i situationen, hvor han bliver revet i. Dejligt han ikke prøvede på det.

Nej det straffe burde ikke dømmes. Kan det dømmes? Ja. Slut. Stop det enøjet brok fordi en tvivlsom kendelse gik imod jer.

Enig. Dommerbrok klæder ingen.

Uafgjort var fair. Fck får mål på et drop og agf på et tvivlsomt straffe.

Du startede godt ud, men hvorfor prikke til provokationerne alligevel? Det er jo ikke det samme om en spiller laver en fejl da det er hans egen skyld og koster hans eget hold, det er en intern omstændighed, mens en dommerfejl er en ekstern som man ikke har en chance for at gardere sig imod.
Anyway, jeg er enig i at vinklen med dommeren skal droppes asap. Forstår bare ikke hvorfor du så puster til ilden efterfølgende.

Og Wind har da vist virkelig ondt her. Stakkels pus. Det er satme lavt at svine en kollegas fodboldmæssige kvaliteter. Men han fik det sikkert bedre med sig selv lige i øjeblikket og godt for ham. Han er en stakkel uden format.

Og nu gør du det så igen. Wind gider i første omgang ikke udtale sig, men presset til det får han formuleret sig en smule skarpere end hvad godt er. Og så synes jeg måske godt at du kan pakke sympatien for Poulsen væk, han er om nogen eksponent for langt værre ting end de udtalelser Wind her bringer. Hvis man giver må man også kunne tage og jeg har svært ved at forestille mig at disse udtalelser generer Poulsen nævneværdigt. Så inden du bliver alt for stødt på andres vegne, kunne du måske spørge dig selv om det nu også var så slemt og om "offeret" Poulsen overhoved går op i det selv.

@Sodavand med PAssion

Nej det straffe burde ikke dømmes. Kan det dømmes? Ja. Slut. Stop det enøjet brok fordi en tvivlsom kendelse gik imod jer.

Og det er jo lidt det her der er essencen.. Dommerloven er stadig ikke sort/hvid. Den kan sagtens ikke dømmes, men der er squ stadig hjemmel til at dømme den. Det er en VURDERING! Var retter det jo ikke, fordi den ikke er sort/hvid. Altså det er jo ikke kun JBL der siger den er inden for rammen.. Savner squ lidt den der "Jeg ville ikke dømme den, for syntes den er tynd, men der er regler der kan argumentere for den" blandt eksperterne. Generelt!

Ja, det er ikke verdens største, men den KAN dømmes. Uagtet hvad Leander siger, for der er altså andre der har dommercertifikat end ham, og hans ord er trods alt ikke lov.

Havde forsvarsspilleren kigget på bolden i sit hop så havde han jo ramt den med hovedet, og så slap vi for diskussionen.

OG situationerne med SJE har jeg ikke set (ser ikke alle kampe eller københavner programmet Onside). Men som andre påpeger, så skal fejl i en kamp ikke retfærdiggøre fejl i andre.

Det er helt naturligt at have armen ude fra kroppen, når man sætter af, men derefter skal armen retur til kroppen og ikke blive hængende som i dette tilfælde.

Kompis:

Ja, det har du desværre ret i. I hvert fald er der en del spillere der gør det. Skuespil er bare det jeg har sværest ved at acceptere i fodbold og det forstærkes bare når det kommer fra en spiller af NPs kaliber.

I forhold til Mikkel Andersson situationen, så ser jeg det som noget der skal ændres i forhold til dommerkendelserne. Jeg ved det er status quo med skuespil, og at spillerne skal falde for at få straffe, men det er ikke det jeg ønsker i fodbold og det er derfor jeg starter dialogen :)

To ting jeg gerne så blev implementeret i superligaen:

1. Al mistanke om skuespil skal gennemses efter kampen, og hvis det er fundet sted, så skal det konsekvent give et gult kort. Det er den eneste måde at komme det til livs.

2. Når en spiller enten sparker bolden væk eller stiller sig foran en frisparksbold, og med vilje standser momentum, så skal det give gult kort, hver gang - også på efterbevilling. Vi kan alle godt lide spændende afslutninger på kampene og det dræber ofte en potentiel god afslutning :)

Man burde indføre muligheden for at uddele advarsler efter kampen i de tilfælde, hvor der overspilles/ skuespilles og dommeren ikke ser det! Det der med at lade som om man er ramt i hovedet (og andre kropsdele..) og egentlig rammes et andet sted, slet ikke rammes, det skal bare straffes så spillerne stopper med det.

Edit:
FodboldForLivet var hurtigere :)

@Fodboldforlivet
2 gode forslag. Måske nr 2 kan inspireres fra håndbold: bolden skal slippes straks og på stedet. Dertil at man straks skal søge 9,15 m væk. Hvis ikke er det gult kort.

Randomhero

I så fald skal Wind have et gult mere fra kampen i går, og dermed rødt?

Film er nederen, men alle klubber har spillere, der ligesom NP i går, overspiller situationer. Det er ikke normal praksis at man giver gult for at overspille, men enig, det er ikke kønt at se på.

Heldigvis har VAR da fået ændret på at man kan filme sig til straffespark.