Snak

Næh. Jeg er bare selv medlem af en klub hvor vi får det til at fungere.
Og rykker sammen om at løse problemerne.

Så det er klart at jeg er skuffet over når andre Trusts kaster håndklædet i ringen.

Vi havde selv en bestyrelse for nogle år siden, der ville have gjort det samme som WST, så snart der opstod problemer.
Ikke at de overhovedet ville kunne få opbakning til det dog.
Heldigvis blev der fundet bedre løsninger.

Jeg fornemmer det handler om at være ÆGTE, udfra en arbitrær standard. Var det ikke for nye ejere, er der gode chancer for at Wrexham post covid kunne føle sig ægte nede i National League North på relativt kort sigt.

Den fejlslutning må du stå alene med.

“Den fejlslutning må du stå alene med.”

Nej det skal han så ikke…

I så fald har jeg været ´ægte´ i mange år.
Og kender folk der har været det i dobbelt så mange år.

Det handler nærmere om at fodbold sagtens kan være andet og anderledes, end det er i de overstimulerede klubber.

Finder det lidt for simpelt udelukkende at være forblændet af Wrexhams gode sæson. Og på ingen måde kunne forholde sig en smule kritisk.
Det er lidt som at se Newcastles ukritiske følgere herinde. Bare ét eksempel.

De nye ejere blev jo valgt ind med et overvældende flertal med langt over 90% og en stemmeprocent på samme niveau.

Så jeg tænker, at de fleste af Wrexham fansene er glade for deres valg.

Finder det lidt for simpelt udelukkende at være forblændet af Wrexhams gode sæson. Og på ingen måde kunne forholde sig en smule kritisk.
Det er lidt som at se Newcastles ukritiske følgere herinde. Bare ét eksempel.

Har svært ved at se det helt store problem - og jeg plejer normalt at være ret kritisk omkring rigmænd der bruger klubber som legetøj og til sportswashing.

En nødlidende klub blev overtaget af Supporters Trust og kørte på et niveau, som er langt fra tidligere tiders mest stolte perioder. Så klubben stod ved en skillevej - enten at acceptere glemslen i Non-league eller at finde en ekstern investor.

At der kommer to ret højt profilerede personer ind fra højre, der har lagt en langsigtet plan for klubben, virker mere sundt end når en eller anden tilfælding investor lige kommer og dækker de værste huller.

De er ved at opgradere stadion og gøre klubben konkurrencedygtig i det lange løb - selvom de også har investeret massivt i spillertruppen, for at opnå success på den korte bane.

Tilskuertallet er eksploderet i Vanarama National og eksponeringen har vel aldrig været større? Så tror også det har smittet positivt af på nogle af de andre klubber.

Det mest interessante bliver hvor længe interessen er der - hvis de bruger de kommende 5 sæsoner på at kæmpe sig op i League One, så kan det godt være at interessen fader en smule - også fra ejerne. Er sikker på det ikke bare bliver en nem tur op gennem rækkerne - bare se i League One hvor store klubber som Ipswich, Sheffield W., Bolton, Derby og Barnsley huserer - det bliver ikke nemt!

Synes det er fedt med ekstra opmærksomhed på de lavere rækker - selvom jeg synes Welcome to Wrexham er en gang makværk i forhold til f.eks. Sunderland ´till I die. Er tydeligt det er en Hollywood produktion - men den medfølgende opmærksomhed på de lavere rækker er fedt!

@GroundsForConcern

Nu er der jo ikke noget som indikerer, at Wrexham permanent skulle fungere under en supporters trust. Det er da en romantisk tanke, men det har oplagt også sine begrænsninger. De reddede i sin tid røven på klubben og da der kom et tilbud som virkede seriøst og matchede ambitionerne, gav de depechen videre. Det har intet at gøre med at sælge ud eller smide håndklædet i ringen. Videre er det ikke noget hverken medlemmerne af trusten eller fans i almindelighed skal skamme sig over.

Om man er begejstret for amerikanske ejere og den lettere flamboyante tilgang er så noget andet. Overordnet virker det til at fanbasen er med, og det er det der i sidste ende tæller.

Hvad angår ejermodellen er det ret langt fra at være en entydig model for succes. Det må man også sande hos Wimbledon.

Wrexhams fanbase har da også ret til at være glade for deres valg. Det betvivler jeg ikke.
Jeg konstaterer bare at der også er mange klubber der er glade for at fastholde den kollektive model via en Trust.

Der er heller ikke noget der lovgivningsmæssigt er imod.
Dog er der modsatrettede strømninger. Fx The Tracey Crouch review. Og Fair Game UK.

Selvfølgelig er det ikke en løsning for alle at være ejet kollektivt.
Folk og fans skal også være engagerede nok, til at det fungerer i praksis.

Og ja. Jeg holder meget af AFC Wimbledon´s model. Og vi har da også minoritetsejere, udover The Dons Trust majoritetsejerskab.
Vi har da også nogle få ´loud mouths´, der kalder sig ´open for change´, der taler for mere ´outside investment´.
Men der er jo en grund til at ingen af den slags kandidater bliver valgt ind i bestyrelsen.
Vores identitet ville blive slået i stykker, hvis vi bare var som alle andre, så at sige.
Det ville desuden være historieløst at sælge klubben.

Men held og lykke til Wrexham AFC. Jeg håber ejerskabet forbliver stabilt.
Jeg lader mig dog ikke forblænde.
Edit: Jeg har set det gå galt hos nok klubber til bare at klappe i hænderne, som flertallet ser ud til at gøre.