Snak

Han havde en skidt kamp, Embolo og burde være blevet talt til ro af den gode Xhaka eller skiftet ud. Han blev mentalt hylet ud af argentinerne.

Kendelsen/omstødelsen var helt på sin plads. Argumentet med at den ikke var dømt den anden vej, køber jeg ikke for en argentiner ville filme så åbenlyst og dårligt - er så mit argument. I så fald, ville man ikke gøre det når man allerede havde gult kort.

bold 290073, hvis man hævder, at Argentina har fået dommerhjælp, og at der er bestemte grunde til dette, som Argentina eller andre har haft direkte indflydelse på, f.eks. som følge af korruption, så er det de facto en konspirationsteori, hvis der ikke er beviser på det. I øvrigt forstår jeg slet ikke, hvorfor FIFA eller andre skulle holde hånden over Argentina. Det er et fattigt sydamerikansk land; de har ikke penge til at bestikke nogen som helst, uden nogen reel indflydelse på verdenspolitik, modsat USA, Rusland, oliestaterne osv. Det er ikke Argentina, Infantino kigger efter.

Du er selv i gang med at konspirere, uden du rigtig tænker over det, tror jeg. Du postulerer, at Argentina har fået en anderledes behandling end andre. Hvornår? Kampen mod Egypten? Prøv at komme lidt ud og lad sølvpapirshatten ligge derhjemme.

Xhaka lyder som Donald Trump. Regler er regler. Jeg ved ikke, hvad dommeren skulle have gjort, men han skulle ikke have gjort det der, fordi han er meget vigtig for os.

Kan nogle fortælle mig, om jeg forstår de “nye regler” eller ej…

HVIS dommeren IKKE havde givet gult til argentineren- så havde VAR vel aldrig kunne blive brugt til det gule kort for film?? Det udelukkende pga. det gulekort at VAR bliver brugt?

Det igen en af de situationer som KAN give gult, men ikke SKAL give gult. Det er dommerens vurdering.

Her ser vi bare det samme billede om og om igen. Igen, igen, igen. Når nået kan dømmes som hjælper Argentina, så bliver det dømt.

Det er meget trættende at skulle skrive det samme hele tiden, men selvfølgelig tydeligt at dommerne har fået at vide fra FIFA at det er den linie de skal følge hele turneringen igennem.

Hvis man kommer fra en del af verden, hvor korruption ikke er specielt udbredt, så har man svært ved at tro på det, men eksemplerne er så mange, at det ikke kan være varians.

Jeg skriver det igen. Argentina slår Englang ud, og efter kampen der en masse diskussioner om tvivlsomme dommerkendelser. Jeg har bettet stort på Argentina, fordi jeg ved de har dommeren på deres side. Så kan jeg selv tjene penge på det her!

Hold nu kæft hvor er det dumt skrevet. Så må du vel være rig hvis du ved så meget (fordi du bare kan “bette” på det)?

Kendelserne helt efter bogen. Det var dem mod Egypten også uanset at man kan have sympati for egypterne og at de var uheldige med nogle marginaler (med det ændrer ikke på at kendelserne var rigtige).

Ps. dejligt hvis film bliver straffet hårdere fremover - som fx denne med Embolo.

@bold 359515

"Det igen en af de situationer som KAN give gult, men ikke SKAL give gult. Det er dommerens vurdering."

Jeg tror, du skal have læst op på dine regler. Film takseres til gult ifølge fodboldloven.

Tænk at stille sig op for at forsvare sådan en handling og prøve at tørre den af på andre, i dette tilfælde dommeren.
At man kan få sig selv til det er sindssygt.

"Det er en dum regel, for den gik imod os!"

Please.

Der er ikke ligefrem noget nyt i at film ofte giver gult og man er decideret dum, hvis man med et gult i lommen selv opsøger et gult mere.

Synes det er et klokkeklart gult kort. Fjolset filmer helt åbenlyst, hvilket vel er den eneste store fejl her.
Ved godt at det ikke altid giver gult, men det burde det. Dejligt at se at det straffes her.