Snak

Jeg har set den et par gange, jeg tror simpelthen ikke, det er nok til at falde. Dommeren har vel først vurderet, om der har været frispark i deres kontakt og vurderet, at det er det ikke nok til. Elvedi får så smidt eller falder af kontakten, ligegyldigt hvilken af de to, der er ikke vurderet nok frispark. Her kommer han desværre for ham så til at fratage en oplagt scoringsmulighed ved at lande på Dolbergs ankel. Det er ligegyldigt for kendlesen, om det er forudsætteligt eller ej, det er kun vigtigt om det var en forseelse inden da, og det blev der ikke vurderet.

Det er da uheldigt for Schweiz, men den er helt efter bogen.

Fuldstændig enig med Xhaka, Akanji og resten af Schweiz. Havde der været omvendt, havde vi set vores danske landshold og fans være ligeså sure som de er. Fair Play respekteres ikke mere.

@Bedre end ...
Du skriver: -Fuldstændig enig med Xhaka, Akanji og resten af Schweiz. Havde der været omvendt, havde vi set vores danske landshold og fans være ligeså sure som de er. Fair Play respekteres ikke mere.-

- og du har givetvis ret et langt stykke hen ad vejen.

MEN - og det er et stort men - så ville vi OGSÅ være forkert på den.

Din sidste sætning er nemlig helt forkert og en total misforståelse af ånden i spillet. "Fair play" handler om at respektere spillets regler og ikke forsøge at snyde sig til uretmæssige fordele.
Heriblandt at respektere, at det er dommerens skøn, som skal afgøre om spillet skal stoppes.
Sat på spidsen kunne man sige, at det er unfair (=mod spillets ånd) at skyde bolden ud, hvis dommeren har vurderet, at det ikke er nødvendigt at stoppe spillet.

Pindhund - du er max pinlig. Hold dig til bold herinde