Snak

Jeg tror godt det kunne læses at jeg heller ikke er fan af nogen af holdene.

Der er ting i flere af ovenstående indlæg jeg, til min store overraskelse da jeg syntes jeg læser alt, ikke kendte til. Men det er jo bare yderligere brænde på bålet.
Når man dårligt kan læse indlægsskrivernes tilhørsforhold (skulle forbavse mig at størsteparten ikke har et sådan), så er det nok fordi ens egen klub ikke fremstår helt godt allover.
Så overordnet vil jeg hæfte mig ved indlægget omkring at der bør være langt større gennemsigtighed, da det er åbenlyst at klubberne ikke administrerer den nuværende mulighed for at generere penge både det ene og andet sted hen i årevis uden nogen ved det, og andre ting som at køre økonomien ned i næsten et 11cifret underskud (i kr) og endda kunne skjule det, oma.

Dog vil jeg sige mht. gennemsigtigheden: Jeg tror ikke på den kommer, for ingen (af klubberne) er interesserede i den. De vil vedblive at holde deres måde at drive forretning på for dem selv. Ikke mindst fordi de alle har lig i lasten og der vil komme endnu flere af dem i fremtiden.
Og det er kun i Spanien, så tænk på alle de private ejerskaber i England, som jo er en helt andet slags selskabsform og udbytteforretning.

Og sidstnævnte skal jeg ikke udtale mig yderligere om, da jeg ikke har den store forståelse for de forskellige forretningsformer der bruges af forskellige klubber og ligaer, men så gerne nogen velvidende startede en tråd om dette emne.
Eksempelvis det med at danske klubber konstant kan lave aktieemissioner og udvande værdien af aktierne. Hvorfor kan Saudierne ikke gøre det i Newcastle, og for den sagsskyld alle andre ejere af PL-klubber der gerne vil have hurtigt fremskridt (og eks fordoble salgsværdien af klubben!) Den spanske model med valgt præsident. Den tyske 50,1model. Hvad findes der mere?

Og det var jo lige præcis det jeg skrev. Anklagen vedrørende at Barcelona skulle have bestukket sig til en sportslig fordel er frafaldet, da der ikke var nogen som helst beviser på at de skulle have fået en sportslig fordel ud af det, eller at pengene åbenlyst er betalt på et ulovligt grundlag. Det er jo lige præcis sådan det er.
Det er ret tydeligt i hverken kan læse eller forstå.
At resten af anklagen stadig kører (endnu) er jo hvad det er. Men igen, det er kun et spørgsmål om tid før hele denne Real Madrid propaganda sag endegyldigt bliver lukket.
Barcelona har betalt et firma for rådgivning mht til dommere, og så er der ikke noget at komme efter.
Hvis du betaler penge for at få bygget en garage af et firma der bygger garager, og du får bygget en garage, så kan jeg da også godt skrige op omkring det er narkohandel, men det ændrer ikke på at du har betalt for en garage og fået en garage og uden så meget som et sandkorn af beviser, så bliver du heller ikke dømt for narkohandel. Man er altså uskyldig det til det modsatte er bevist.
Jeg er overbevist om at dette ævl snart får en lykkelig slutning. Mes que un club

Pete85
Drengen der spiller i klubben som har bestukket dommerne i en længere perioden, har svært ved at se problemet. Det er flot!

kommer fra en real fan der støtter en klub der har myrdet, afpresset og manipuleret gennem historien. ja lad os endelig høre på dig så. der er desuden igen beviser på noget af alt hvad du har skrevet, ren løgn som altid.

man kan kun smile af at du bliver så triggered over en 17 årig drengs ærlige mening, hvilket forresten er helt sandt. alle der hele tiden klager over dommerne, fremstår kvalmende, og lige pt er det real, deres spillere og fans.

først ballon dor, så real madrid tv og deres kvalmende post på sociale medier med afpresning, og nu det her. real synker mere og mere som en klub uden format.