Snak

Dig først, Jenner. Og husk nu at bolscherne med stryknin er markant rundere i smagen end de andre :D

makhitta

Er der nogle af disse spillere der banker på til førsteholdstruppen? Anyone, med insiderviden?

Har desværre ingen insiderviden, og dit bud er lige så godt som mit.

Seniortruppen er ved at være godt bred, men hvis der opstår mange skader og ungdomsspillerne er klar, tror jeg ikke man skal blive overrasket hvis Nicoliasen, Munksgaard, NK, Thycosen og Anderson får nogle få minutter her og der i foråret, mere end det bliver det nok ikke, på den korte bane.

På den lidt længere bane, tror jeg dem der har været inde over landsholdet
Raahauge, Nicolaisen, Munksgaard, Thycosen, Rasmus NK, Simon Sterring (dog kun til og med u17) og Jakup Thomsen (Færørenes u21)

Sammen med Mikael Anderson (98´er), Nikolaj Kirk (98´er) og Gloire Rutikanga,
er dem man kigger mest efter i første omgang i hvert fald. Forventer at der bliver skrevet senior kontrakt med de fleste af de 97´ere nævnt her og kigger efter muligheder for udleje til divisionsklubber indtil de er helt klar til senior bold.


Bemærk. Duelund er naturligvis allerede hevet op og til kampen i dag var både Nicolaisen, Munksgaard, Sterring og Rutikanga skadet.

Andreas Poulsen og Victor Torp som 99´ere tror jeg også bliver spændende, men der går nok alligevel længere tid.


EDIT. Sat modtager på, samt svar til foråret

Nu har evnen til at udvikle jo intet at gøre med hvor person oprindeligt er kommet fra.

Bare fordi Viktor Fischer har boet i Århus området, og derved helt naturligt er endt op i AGF på et tidspunkt, er det jo ikke ensbetydende med at AGF er den klub som har haft den mest positive indflydelse på hans udvikling.

Geografisk oprindelse er så absolut den mest ligegyldige faktor når det kommer til talent udvikling. At spiller X i sine ungdomsår spillede i klub Y, er på ingen måde en blåstempling af klub Y´s talent arbejde.
Hvilken klub der så har haft mest indflydelse på spiller X´s udvilking, er det reelt kun spilleren som selv vil kunne svare på, derfor er diskussionen på dette punkt fuldstændigt ligegyldigt.

LukeDanDuke:

Dit modargument på at i ikke talentudvikler fordi i stjæler spillere giver INGEN mening når du fremhæver spillere som Duelund (AGF) og Rømer (køge) som i har fisket, for at bruge et godt gammeldags fodboldudtryk.

Tror nu min påstand er (hvis jeg må være så fræk at fortolke min egen holdning, skulle jo nødig stå i vejen for din harme), at fodboldspillere ikke får deres primære uddannelse når de er 0-15 år, men nærmere når de er 15-21, hvorfor min påstand (igen et udtryk for min holdning) er at en klub godt kan kaldes "talent-udvikler" når de spillere der kommer igennem akademiet har været der i det tidsrum. Ser for eksempel ikke en som Banggaard som "egen avl", idet han først kom til som 19-årig, sådan er der så meget.

Som gudsbenået gøgler så burde du kunne se forskellen. Jeres talent arbejde er baseret på ulovligt fiskeri, ligesom jeres superligahold er baseret på en latterlig rigmand...

Kan godt se forskellen, og jeg medgiver at eksemplerne ikke var gode, kan kun forklare det med at jeg havde travlt og tog de første navne jeg kunne komme i tanke om. Pointen var dog, min pointe altså, at de spillere som jeg nævnte har fået deres primære fodbold opdragelse i AaB, og ikke i deres barndomsklubber, ligesom de spillere på FCMs U19 hold, mfl, har fået deres i FCM.

Derudover har FCM ikke gjort noget ulovligt, de er i hvert fald ikke blevet dømt, ved godt der har været sager hvor visse sportsdirektører mener at der er blevet overskredet grænser, men synes du ikke det er lidt mærkeligt at der ikke er blevet kørt nogen sag? Eller kører nogen sag? Eller faldet nogen dom? I Danmark er man uskyldig indtil andet er bevist, og eftersom der ikke kan frembringes nogen beviser, må konklusionen være at der ikke er sket noget ulovligt, selvom nogle fornærmede mennesker rundt omkring er trætte af at der kom nogle og tilbød deres stjernefrø en bedre uddannelse.

Tror nu min påstand er (hvis jeg må være så fræk at fortolke min egen holdning, skulle jo nødig stå i vejen for din harme), at fodboldspillere ikke får deres primære uddannelse når de er 0-15 år, men nærmere når de er 15-21, hvorfor min påstand (igen et udtryk for min holdning) er at en klub godt kan kaldes "talent-udvikler" når de spillere der kommer igennem akademiet har været der i det tidsrum. Ser for eksempel ikke en som Banggaard som "egen avl", idet han først kom til som 19-årig, sådan er der så meget.

Jeg skal ikke komme i vejen for din mening. Det ændrer dog ikke ved det faktum jeg f.eks. som Aarhus mand står tilbage her og føler at rigtigt mange af vores talenter (Der allerede var dømt til at blive topspillere, ikke færdigudviklet, men allerede godt på vej) er endt hos jer, og at i tager alt kreditten efter at have snuppet de bedste spillere for nærmest hele jylland og store dele af sjælland under det jeg mildest talt vil kalde mistænksomme forhold. DOG skal det siges at f.eks. AGFs talentarbejde ikke har været godt nok, hvilket har skabt denne mulighed. For mig er i sku ikke talentudviklere på samme niveau som f.eks. Aab, BIF og FCK som i ellers gerne vil fremstå som.. så kan man snakke Nordsjælland og Lyngby men det ved jeg ærligt talt ikke meget om.

Kan godt se forskellen, og jeg medgiver at eksemplerne ikke var gode, kan kun forklare det med at jeg havde travlt og tog de første navne jeg kunne komme i tanke om. Pointen var dog, min pointe altså, at de spillere som jeg nævnte har fået deres primære fodbold opdragelse i AaB, og ikke i deres barndomsklubber, ligesom de spillere på FCMs U19 hold, mfl, har fået deres i FCM.

Der er bare gigantisk forskel på at fiske fra lokale klubber og klubber på sjælland...

Derudover har FCM ikke gjort noget ulovligt, de er i hvert fald ikke blevet dømt, ved godt der har været sager hvor visse sportsdirektører mener at der er blevet overskredet grænser, men synes du ikke det er lidt mærkeligt at der ikke er blevet kørt nogen sag? Eller kører nogen sag? Eller faldet nogen dom? I Danmark er man uskyldig indtil andet er bevist, og eftersom der ikke kan frembringes nogen beviser, må konklusionen være at der ikke er sket noget ulovligt, selvom nogle fornærmede mennesker rundt omkring er trætte af at der kom nogle og tilbød deres stjernefrø en bedre uddannelse.

Hvis du vil leve i denne verden, er du velkommen til det. Man har vel lov at være farvet... Jeg vil dog tilkendegive at jeg tror det er blevet bedre. Desuden handler det ikke om tilbud, det handler om hvordan man ser på fodbold og børn. Hvis flere fulgte i jeres sko ville vi få tilstande som i Barcelona og Madrid, hvor de henter den ene 9´årige efter den anden. Det kan godt være de får mad osv og har et fint liv.. for mig er det sku bare meningsløst set i et lidt større fodboldperspektiv.

Ellers vil jeg gerne give dig en thumps up for et udemærket svar ovenpå den lidt provokerende udmelding jeg kom med til sidst i det andet indlæg...

God aften!

Der er sgu ikke meget kærlighed til Scherfig på bold.dk.

I øvrigt, en ungdomsspiller går vel derhen hvor det er mest attraktiv, har præferencer og en er ønsket, ligesom du som forbruger gør i alle mulige sammenhænge.

Hvis AGF, SIF og andre har svært ved at beholde deres talenter, er det så deres skyld eller andres skyld?

Det kommer vel an på, om FCMs lokkemidler er ulovlige og utidige jvnf DBU´s beskyttelse af spillere under 15 ( http://www.dbu.dk/turneringer_og_resultater/love_og_regler/landsdaekkende_turneringer/cirkulaerer/51-beskyttelse_af_spillere_under_15_aar.aspx ).

Edit: Men det er jo underordnet i forhold til nyheden, tillykke og fedt at se et dansk hold kan matche nogle af de store.

Gudsbenået Gøgler: Hvorfor skulle vi være træt af det? AGF udvikler trods alt stadig store talenter som Oscar Buur, Malthe Overgaard og nu forhåbentlig også Jens Stage. At nogle talenter så har valgt FCM tidligere har jo at gøre med moderne fodbold hvor spilerne tænker karriere først og fremmest. Det kan man som fan selvfølgelig godt ærgre sig over, men det ændre sig næppe. Penge styrer det i dag og hvis ungdomsarbejdet er bedst i FCM og dermed chancen er bedst for at lande en stor kontrakt, så er det sådan det bliver. Heldigvis er ungdomsarbejdet langt bedre i AGF i dag, så det er vel kun Aab som gør det markant bedre.

Nu så jeg kun 2. halvleg, men indtil der manglede 10min eller lign. der viste FCM stort overskud og mod i alt hvad de foretog sig, og det var decideret forfriskende at se på.

Det var super lækkert at de endte med at gå videre fra straffesparks konkurrencen, men jeg mangler godt nok samme niveau på bænken som på banen, for hold op hvor nåede jeg at skælde ud på mit tv, over de manglende udskiftninger.

De sidste 6-7 minutter løb spillerne rundt med kroniske kramper, og kunne end ikke cleare de mest simple bolde. Det var helt tydeligt at det bare ville være et spørgsmål om tid før det ville skabe en 100% chance, som minimum. Jeg fik bildt mig selv ind, at det var fordi jeg ikke havde set et par skader i 1. halvleg, så han sikkert ikke havde flere udskiftninger.

Men hov. Så kommer Atletico Madrid på 4-4 i overtiden, og så bruger han gudhjælpemig to udskiftninger (og ikke engang på samme tid), til de sidste halvandet minuts spilletid, hvor man pludselig står i en skod situation i forhold til de 25 forgående minutter.

Hvorfor helvede bruger man ikke de to udskiftninger når man ved at kampen kun varer 90+tillægstid, og at uafgjort vil give straffesparks konkurrence? Jeg kunne forstå at man gemte dem, hvis man skulle ud i 2x 15min forlænget spilletid. Men for fanden. Man står med en stjernechance, hvis ellers bare spillerne kan holde liv i benene i 5-6 minutter. Og det kan de tydeligvis ikke. Så brug for helvede øverste etage og sæt to friske folk ind, som kan ligge og sprinte på tværs af banen i de få minutter. Det har de jo rigeligt konditionen til, at gøre.

Jeg græmmes. Og hvis ikke trænerteamet har lært noget af gårsdagens kamp, så har FC Midtjylland godt nok en meget ringe chance overfor de taktisk stærke og professionelle hold. Én ting er at være bedst inde på sværen, noget andet er at have det taktiske overblik - Og det var sgu på under U19 niveau i går.

SotD

Du skal også huske hvilke spillere der er til rådighed.
Lauritsen solgt, Gemmer udlejet, Duelund hevet op på førsteholdet og skader til
Rutikanga, Nicolaisen, Munksgaard, Kristian Riis og Simon Sterring er det altså også nogle spillere der mangles og kan forklare at der manglede kvalitet på bænken.

Plus Hagelskjær som var den sidste indskiftning, har lige været skadet i 10 måneder hvorfor han havde fået af vide at han skulle forvente kun at blive brugt hvis det kom til straffe.

Jeg har faktisk ret stor tiltro til træneren, Kenneth Andersen at han fik det ypperste ud af de drenge der var til rådighed.
En af de spillere der spillede op af krampe var Mikael Anderson, men klart en af de bedste spillere på dagen hvor han konstant udfordrede, ham kan du bare ikke erstatte fra bænken med 8 spillere fra årgangen der ikke var tilgængelige.